Об интриге в книге

Знаете, меня иногда удивляет - читатели пишут о какой-нибудь книге, что в ней нет интриги. Имеется в виду сложившийся штамп, по которому герой обязательно должен с кем-то или чем-то бороться, и не просто на "бытовом уровне", а куда-то идти, нести кольцо, преодолевать страшные трудности, спасать мир. 

Это уже четкий, явно прослеживаемый штамп: у героя обязательно есть антагонист, некий злодей, очень сильный, злой, который совсем плох своей моралью (на фоне героя вообще полное дерьмо), и герой с ним героически борется. Побеждая в конце концов, но с огромным трудом, на последних секундах, особо хитрым вывертом (лучше неожиданным). Вот это читатель называет интригой и целью.

А вам не кажется, что герой может и просто жить? Жить, выстраивать отношения с миром, с женщиной, с людьми вокруг себя? Никакого спасения мира - просто производственный роман - жить, поживать, да добра наживать. Это разве не интересно? Почему надо обязательно нести кольцо? Неужели людям интересен только такой штамп? Вот победил злодея магическим умением, и...дальше что? Циклу конец?