Перфекционизм, или кому оно надо?

В принципе, я и раньше уже ощутил существование такой проблемы. Суть в том, что каждую новую книгу моей медиевал-эпопеи я пишу как приквел. 

"Наследство Каменного короля" было первым и самым объёмным, с массой побочной информации, легенд, отсылок к прошлым событиям и т.д. А вот когда я начал писать следующую книгу (действия в которой происходили раньше), разумеется, возникла необходимость увязать её факты с тем, что читатель уже знает из "Наследства". И так дальше. И чем глубже в историю нарисованного мира, тем чаще и больше встают такие задачи.

Сейчас пишутся "Семь Королей", по логике – самая первая из возможных рассказанных историй, коих уже шесть полновесных томов. И каждый раз приходится вспоминать, а не накосячил ли я где?

Предпоследняя выложенная глава была посвящена конунгу (назовём его так) по имени Волтер, самому молодому из всей компании, сюжетная линия которого оборвалась самой первой. Короче, его забрали тёмные силы, какие, не скажу, надо – сами читайте.

Написал, выложил, и с чистой совестью принялся писать дальше. Но тут ночью, реально во сне, смутно припомнилось, что я в одной из других книг что-то писал про потомков этого самого Волтера, коих быть не может. Поискал, почитал. Реально, потомки есть, и это не вписывается в мою написанную главу.

Елки-палки. Надо немного фабулу менять, потому что а вдруг кто из внимательных читателей скажет: это что ж ты, братец творишь? Здесь у тебя Волтер помирает, а там упоминаются его дети?

Да, надо. Но тут подумалось: а не усложняю ли я? И кому это кроме меня самого надо? Я не Джордж Мартин, у которого миллионы дотошных читателей, которые назубок его творения знают, и составили уже тыщи генеалогических и хронологических таблиц.

Вот кто, блин, реально из прочитавших мои книги вспомнит, где и что именно говорилось об этом самом Волтере? Сижу, короче, и лениво раздумываю, а не оставить ли всё так, как оно есть, ибо нафига шлифовать оборотную сторону картины? 

ПС. Картинка для антуражу.