Соавторы как удар по репутации

В жизни каждого широко известного в узких кругах мта наступает период, когда к нему приходит не столь широко известный и предлагает: давай мою нетленку продавать, типа ты соавтор. Я тебе буду долю засылать, тебе вообще ничего делать не надо, только бабло считай. Дай только погреться в лучах твоего величия, о гуру боярки и попуданчества (ромфанта, детектива - нужное подчеркнуть). 

Услышав о величии, статусе гуру и баблишке более известный автор радостно соглашается. 

И, как правило, ему лень прочитать подлогаемую ему нетленку. Лень сказать 

И дать правки. 

Результат, как это ни странно, плачевный. Так, например, у Уланова соавтор Башибузук привычно катается на титановых яйцах и щедро косячит с оружейными заклепками, у Калинина, который и сам-то косепор хоть куда, соавтор стреляет мортирками (а не из мортирок) и так далее. 

Из последнего, над чем мне посоветовали поржать (обоснованно, кстати), это соавторская баярка у Ланцова. 

Со дна постучали. Герой достал из-за пазухи что-то похожее на инструмент некроманта (гусары, молчать!), флягу, хавчик, палатку, надувную кук... лодку. 

И заполировал мемасиком:

Честное и благородное слово даю, эта фраза в устах честного и благородного человека, явно не смотревшего кино, это 314ц.

И в комментариях к нетленке горящие жопы: я это читать не буду, кг/ам!! 

Прям интересно, широко известные авторы настолько не ценят свою репутацию, или настолько низкого мнения о себе, что считают такое достойным своего, хммм, покровительства?