Какая у вас повестка?

Я тут решил для себя ответить, какая у меня повестка в произведениях? Не буду говорить, что её нет. Всё же я пишу историческую прозу, а история это политика обращённая в прошлое. И тут, как не старайся, не получится искусство ради искусства. 

Нет, если вы пишите коричневое фэнтези, то ваша повестка будет выглядеть как минимум неуклюже. Такое я точно читать не стану. 

Ну так какая у меня тенденциозность? 

Прежде всего это антимилитаризм. Изучая войны прошлого, я набил ими такую оскомину, что ничего кроме ощущения абсурда они у меня не вызывают. 

О, сколько звучало речей о патриотизме и одновременно с этим какой-нибудь генерал торговал женскими панталонами, армии бросались в песках, чины продавались и все предавали всех. Поэтому мой пацифизм он с базой. 

Поэтому люди служивые в моих миниатюрах скорее высмеиваются, высмеиваются и имперские взгляды. Разумеется каких-нибудь немцев, французов и англичан 19-го века. 

Сказать так же смело про день сегодняшний это значит получить тюремный срок. 

А ещё в моих рассказах часто встречается тема расизма. Ничего не поделаешь, колониальный период 19-го века и  20-ый всем этим пропитан полностью. 

Но при всём при этом, я рад, что у меня получается писать о маленьком человеке на фоне исторических событий и громких личностей. 

Я в принципе не готов посвятить ничего никакому принцу, королю, военачальнику или политическому деятелю. Не считаю "великих" в истории великими, у всех найдется двойное дно, все с говницом. 

В целом эту повестку можно охарактеризовать, как леволиберальную, хотя цинизм порою очень мешает. Да и приставку "лево" после моих рассказов про Парижскую коммуну можно смело опустить.  

А какая у вас повестка?