Власть в погонах и мундирах

Достаточно часто авторы описывают различные политические интриги в которых принимают участие военные. Некоторые авторы заходят еще дальше и описывают как "попаданец" в прошлое начинает заниматься тем, что ускоряет технический прогресс и развитие стратегии отдельно взятой страны, что позволяет ей исправить ошибки прошлого и добиться значительного политического преимущества. 

С уверенностью можно сказать, что идея эта совершенно не нова. Более того, нечто подобное имело место в реальности, причем достаточно массово. 

Речь идет про военные перевороты в странах Третьего Мира после завершения Второй Мировой. Дело в том, что в ходе подготовки и ведения войны "Великие Державы" модернизировали вооруженные силы своих колоний. После войны оказалось, что военная бюрократия сформировала новую элиту, местами значительно более образованную и компетентную, чем элиты традиционные. 

Еще в "Сокрытом в листе" Ямамото Цунэтомо говорится о том, что самурай - это лишь чиновник военного времени. Но в домодерновую эпоху профессиональные военные институционализированы совершенно иначе, чем в эпоху массовых армий модерна. Это даже не "потешные полки" Петра. Это совершенно иной уровень сопротивления (по Клаузевицу). 

Сравнительный анализ того, что получилось у военных модернизаторов можно прочитать в научно научно-популярная книге, бывшего декана факультета политологии Европейского Университета в Санкт-Петербурге доктора исторических наук Григория Голосова "Власть в погонах: военные режимы в современном мире". Книга описывает возникновение, устройство, и завершение военных режимов в нашем мире. К военным в данном случае относится все силовые структуры имеющие право на легальное насилие. 

Несколько раздражает, что автор в своих книгах последовательно убирает ссылки на источники объясняя это политикой издателей и ясностью текста, которую бы разрушило обилие ссылок. В итоге, в некоторых критических местах не очень очевидно где интерпретации автора, а где пересказ источников. В большинстве же случаев Григорий Голосов не забывает отметить свой вклад ссылками на свои предыдущие работы. 

К сожалению, в книге не проводится четкое радение прямых и не прямых военных режимов, что, вероятно было бы целесообразно. В некоторых местах книги очень четко складывается устойчивое субъективное ощущение, что автор мог бы пойти дальше в раскрытии мысли, но сознательно этого не сделал по каким-то причинам. Но подобное поведение в целом свойственно Григорию Голосову, в том числе, и в ходе преподаваемых ранее им куров для аспирантов и магистров. 

Прочтение книги вполне может подстегнуть полет фантазии в области теории заговора, поскольку целая глава посвящена тому, как и почему военные диктатуры маскируются под другие типы политических режимов создавая марионеточные правительства и фиктивные институты.