Поныть, что ли...

Фотка для привлечения внимания, а я о комментариях. 

Много-много лет назад я плотно сидела в "СамИздате" Максима Мошкова. Это был не просто литературный сайт, не просто библиотека, но настоящая социальная сеть для писателей. Там была, например, такая "Таверна гоблина Фингуса" - коллективный раздел, весь смысл которого был в трепе в комментариях. 

Там были конкурсы со вполне понятными призами. Например, "Химия и жизнь" - 10 лучших рассказов в течение следующего года публикуются в этом журнале. Потом все куда-то ушло. На СИ стали "пастись" редакторы-рекрутеры из крупных издательств, занимавшиеся отбором текстов МТА для издания. Те, кто воспринимал свое увлечение литературой как хобби, сначала мигрировали в ЖЖ, затем - в ФБ, затем вообще растворились в информационном пространстве.

По идее, АТ мог бы быть такой же социальной сетью для писателей, движок вполне позволяет. Но я не могу никак найти тут круг для постоянного общения. Понятно, что все 100500 авторов собеседниками быть не могут, понятно, что авторы неизбежно разойдутся по углам. Точнее, по клубам, объединенным общими интересами, стилистикой, интонацией.

А вот с этим на АТ напряг. Видимо, дело в коммерциализации. Все объединения до сих пор превращались в вариант "голландского штурвала" (вроде поклонников графа Вишенки). Пока я вижу только одно достойное объединение - лига "Умные сказки". Да, там много взаиморекламы и взаимоподдержки, но девчата делают это открыто, честно и даже искренне. Причем вполне можно даже сформулировать принципы, объединяющие авторов "лиги" - качественно сделанное легкое женское чтиво, которое не грузит, а развлекает и дает возможность отдохнуть. Причем стремление к качеству, к этичности даже в ущерб коммерческому успеху - на первом месте. Но, к сожалению, это - не мое.

Недавно я попросила одного уважаемого мной автора-женщину прорекламировать для своих читателей мои детективы. Получила вполне аргументированный отказ: "К сожалению, я не могу рекомендовать ваш текст своей аудитории. Он качественный, но проблема не в качестве а в жанровом несоответствии... Типичный читатель электронки даёт автору ровно абзац. Максимум, два... Даже самый замшелый любитель штампов не готов признать, что он любитель штампов. Никто не хочет читать про банальность (даже если де-факто только их и читает)... Электронка - не то, что читают долгими зимними вечерами, завернувшись в плед. Это то, что проглатывают на бегу, в метро, за утренним кофе, в обеденный перерыв. Поэтому текст должен с первой строчки хватать читателя за шкирку и тащить дальше".

 И ведь она права. Я действительно пишу то, что нужно читать "долгими зимними вечерами, завернувшись в плед". И мне это нравится.

Если брать аналогии... Ну, скажем, я умею выращивать клубнику. И я не хочу производить табуретки. Нет, я ничего не имею против табуреток. Я сама ими пользуюсь. Я на них сижу. Я уважаю производителей табуреток за то, что они обеспечили меня удобной мебелью для сидения. Но мне и в голову не придет грызть табуретку. Я не щенок. Как мне не придет в голову и сидеть на клубнике. Клубника - это не мебель. И никто в этом не виноват.

Но, с другой стороны, производители клубники тоже хотят получать внимание и рекламу. А с этим на АТ, похоже, не очень густо. Дело даже не в коммерциализации и продажах, а в банальном читательском отклике. Скажем, четвертый том "Частной практики в иномирье" стабильно читает около 40 человек. Это видно по меняющейся по мере публикации статистике. Возвращаются на каждую главу. Но лайков только 19, а коммы - всего от двух читателей. 

Почему так? Потому что непопулярно. С другой стороны, любителей и авторов "пледного" чтива тоже достаточно. Но они, по-моему, просто разобщены, варятся каждый в своем соку и зачастую просто стесняются высказать свое мнение. 

Что с этим делать? Не знаю. Просто решила поныть.