О рецензиях, которые ни хрена, ни редиски

Настю понесло, ага.

Пару недель (или больше) назад один из моих друзей написал пост-спасибо за рецензию на его книгу. Книга нежно мной любима, и я поскакала бегом читать рецензию. Ну вы понимаете, да? Посмотреть глазами другого читателя на книгу, которую сам читал, прочитать другое мнение и м.б. найти какие-то нюансы, которые ты сам м.б. не заметил. Ну и поностальжировать, ессно.

И...

Ребят, я специально выждала время, т.к. не хочу ни автора книги расстроить, ни автора рецензии.

Я вообще не люблю ссориться и добиться от меня негативного мнения не так просто. Ну да, я предпочту сказать "ух ты, класс", чем критиковать. Я м.б. потому благодарна честным критикам (которые не самоутверждаются, не блещут своим сарказмом на твоём фоне, а реально обращают внимание на слабые места книги) потому, что сама не такая.

Но как же мне хотелось материться и орать!

Потому что рецензия была... ну... тысячи на 2, наверное, знаков. Из них 1,5 тыс. или больше рецензент-мужчина рассуждал о себе любимом. Почему не читает женскую литературу, что он о ней думает (там клише в мозгах: что будет обязательно любовь-морковь, что обязательно героиня либо висит на мужике, либо всех раскатала и тому подобное, что обычно пишут о женской литературе люди, не читающие женскую литературу). Ну и ладно бы, да? Я пролистнула эти не очень разумные рассуждения, чтобы побыстрее прочитать о полюбившемся мне романе и...

и...

... два или три маленьких абзаца, ребят. И в общих словах. Типа "язык у автора хороший, произведение норм, читать можно".

Мне трудно передать моё разочарование. Т.е. я сидела вот с таким лицом пытаясь удержать в себе всё то, что рвалось наружу. А потом вот с таким чё это было-то? А потом вот так:  

Ну пипец, ребят. Ну не надо так! Хотите поговорить о себе, не называйте это РЕЦЕНЗИЕЙ! Порассуждайте вы себе спокойно о женской/мужской литературе, о клише и т.п. в каких-нибудь оффтопиках или там "личное". И можете сделать приятное, одним абзацем чиркнуть ниже "а вот у N не так, N меня приятно порадовала. Рекомендую", и это будет огнище. 

Но когда вы всё вот это называете "рецензией на произведение" это ж звиздец какой-то. Это даже не отзыв, ребят, ну будем честны! Я так о любом романе могу написать, вам надо? Например:

Знаете, я полюбила читать в третьем классе. Моя любовь началась с Александра Волкова, "Волшебник Изумрудного города" (тут пара абзацев про Волшебника). Потом я взахлёб читала Дюма под партой (тут ещё пара абзацев). Но лет с (указание возраста и личных событий жизни) я почти перестала читать мужскую литературу. И вот почему...

Дальше набор: гарем, эмоции табуретки, скучные подробности про оружие и технику, ну и тп. Ещё на пару абзацев. впрочем, думаю, даже на три потянет.

А потом:

Когда я открывала книгу N-ского, я, признаюсь, ожидала... (тут ещё как минимум 500, а то и тысячу знаков можно засандалить), но N-ский меня приятно порадовал. Умеет товарищ писать. Слогом владеет, имеет мысли в голове (что для мужчины прям удивительно) и даже излагает их неплохо. (Дальше малипусенький абзац, который я напишу легко по вашей аннотации). В общем, рекомендую книгу N-ского.

И дальше между строк: когда, конечно, вы свободны от чтения моих шедевров 

Вам будет норм? Обращайтесь. Я могу. На любую книгу, любого жанра. По оплате там договоримся, океюшки? Секариков тыщ за пять наваяю. Вот прям за полчасика-часик наваяю. Я вообще люблю о себе любимой рассказывать, чоужтам.

И тут поймите, я как бывший журналист, прекрасно понимаю тему "инфоповод". И иногда это вот прям действительно круто. Если вы в своём блоге рассуждаете, а потом как пример даёте ссылку на книжку автора.

То есть происходит эффект: мы говорим о: женской литературе, вобле, красотах ретроспективной композиции, нюансах боярки, а потом хлобысь и ссылка расслабившемуся читателю. Держи родной! И тот, ничего не ожидавший, клюёт на ссылку, как плотва в полдень на червячка.

Но когда всё это преподносится под пафосным словом "рецензия", то есть читатель уже идёт читать о КНИГЕ, не о вас, не о женской литературе вообще (или мужской), не про то, почему Наполеон проиграл битву при Ватерлоо, а  приходит уже настроенный читать о конкретной книге... А там о самой книге пшик один...

В общем, мне дико, просто ужас как обидно и за прекрасного автора и за его прекрасную книгу.