Пишем по заветам старика Кинга

Решившись посвятить себя писательству, я перебрал прорву советов от авторов и классических, и вполне себе современных. На то, чтобы разобраться, какая из методик на самом деле работает, ушло много времени, и таки выяснилось, что работают они все… но не у всех одинаково продуктивно.

Один говорит, что если не пишется, то и нечего себя мучить. Другой тут же парирует, что если не превратить писательство в работу, то не напишешь ничего, так и проживешь, считая себя писателем, но на деле не закончишь ни одной книги.

Кто-то говорит, что не заканчивает главу, пока она не будет звучать идеально. Он способен вытютюливать каждое слово, пока текст не зазвучит, как песня. А его знакомый писатель считает, что в книге главное – идея, история, и если ее нет, то не помогут никакие изощрения.

Многие авторы начинают писать, только когда у них есть четкий план книги. Или, как минимум, четкое понимание, чем все должно закончиться. Старина Кинг рассказывал, что, садясь писать, никогда не знает, что будет дальше. Он просто следует за героями и смотрит, что же будет. И это работает.

У меня «в столе» лежит пол десятка распланированных романов, половина даже начата, но я не добрался до конца ни разу. И теперь я попробую писать по заветам Великого и Ужасного. И конечно же, всегда помню слова Хэмингуэя: «Первый черновик всегда говно».

А какими приемами в работе пользуетесь вы?