Многие знания — многие печали

Как известно, тяжело жить в деревне без «нагана», особенно председателю сельсовета. Да и с «наганом» тоже тяжело.

Примерно так же тяжело с багажом всяких специфических знаний читать еще более всяческую литературу. У врачей, подозреваю, регулярно «кипит наш разум возмущенный». Бухгалтерам, возможно, чуть попроще, мало кто из героев пытается разить врагов не добытым из кармана широких штанин двуручным кладенцом, а двойной же бухгалтерией. Опять же, это Высоцкого может любой бухарик перепеть и хроно-аборгиены проглотят, а попробуй перепеть «Бухгалтера» без внешних данных Алены Апиной. Могу не понять, в особо тяжких случаях захотеть проглотить самого исполнителя.

К сожалению (моему личному), огнестрельное оружие считается «делом простым, доступным каждому» и, собственно, смело вставляется всюду, где оно хоть как-то соответствует эпохе. Ну или не совсем соответствует, но авторским произволом натянуто. 

Проблема в том, что в случае, когда знания автора на уровне «а я с этой штукой в игре полтора уровня прошёл», результат может выглядеть вовсе не тот, который он (автор) задумывал. В играх оно немного не так делается, это я уже как сотрудник того самого геймдева информирую. В реализм мы, конечно, тоже пытаемся, особенно если геймдизайнер на что-то отвлечется, но осторожно, без фанатизма. Потому как танковый симулятор, где усилие на клавишах будет +25 кг, а при попадании в танк из монитора полетит окалина брони и горящая солярка, большим спросом пользоваться вряд ли будет.

Но с текстом иной раз выход строго наоборот.

Вот типа у нас кульминация всея текста, эпичнейшее противостояние, накал страстей уровня вольфрамовой проволочки в лампочке — а читатель сполз под стол, потому как описанная сцена при элементарном соблюдении физических законов свелась бы к моменту из популярного советского мультфильма. Ну и какой тут может быть пафос и драма?

P.S. "В этой истории нет морали", все совпадения случайны и так далее.