Ученые из Новой Зеландии разрушили гипотезу о тёмной энергии...

Автор: Иван Блок

MNRAS: неоднородность Вселенной ведет к отказу от теории темной энергии

Темная энергия, одна из величайших загадок современной науки, возможно, не существует. К такому выводу пришли физики и астрономы из Университета Кентербери в Новой Зеландии, которые проанализировали новые данные о кривых блеска сверхновых. Они предположили, что расширение Вселенной может происходить более неоднородно, чем считалось ранее, и не требует присутствия загадочной силы.


Исследователи предлагают "временную" модель космического расширения, которая учитывает влияние гравитации на ход времени. По их расчетам, часы в Млечном Пути идут на 35% медленнее, чем в межгалактических пустотах. Это приводит к иллюзии ускорения расширения Вселенной, которая ранее объяснялась наличием темной энергии.


Профессор Дэвид Уилтшир, возглавивший исследование, отметил:


"Наши данные показывают, что темная энергия — это не что иное, как неверное толкование различий в кинетической энергии расширения Вселенной".


Темная энергия ранее рассматривалась как антигравитационная сила, составляющая около 70% энергии Вселенной. Однако новые наблюдения с использованием спектроскопического прибора DESI выявили несоответствия в текущих моделях, включая "напряжение Хаббла" — различия между ранними и текущими скоростями расширения Вселенной.


Современные исследования также указывают на сложную структуру космоса — с нитями и пустотами, — которая не укладывается в традиционные модели.


Для дальнейшего подтверждения новой модели понадобятся дополнительные данные, которые могут предоставить спутник ESA «Евклид» и космический телескоп имени Нэнси Грейс Роман. Они должны помочь ученым собрать более тысячи высококачественных наблюдений сверхновых.


Профессор Уилтшир уверен, что открытие способно стать поворотным моментом в космологии:


"Мы стоим на пороге понимания истинной природы космического расширения, и, возможно, к концу десятилетия эта загадка будет окончательно разгадана".


Новый анализ был опубликован в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters.

+18
101

0 комментариев, по

897 6 53
Наверх Вниз