Мифы о мамонтобоях-мужиках в XXI веке

«Женщина — это не слабый пол. Слабый пол — это гнилые доски» Ф. Раневская

Сколько бы ни пытались некоторые условно разумные граждане откинуть в сторону все не устраивающие их исторические факты прочь и выстроить свою версию человеческой цивилизации, удобную и уютную, факты — вещь упрямая. Миф об охотнике на мамонтов строго мужского рода, несомненно, льстит мужскому самолюбию. Но что, если откинуть эмоции и посмотреть внимательно на истоки и особенно на вопрос о разделении труда по половому признаку в первобытном обществе?

На первый взгляд, широко освещенный в нашей научной среде, женщины могли быть только собирательницами меда и грибов с ягодами, а на охоту они ходить не могли, даже умирая с голоду после потери мужа. Действительно, настоящая женщина скорее умрет сама и уморит детей и стариков с инвалидами — но охотиться на крупную дичь никогда не пойдет… Вам самим такое не смешно слушать, а, мужчины? И что важнее, вы не видите примеров современных женщин, которые спокойно погружаются на солидные глубины и там занимаются подводной охотой, ездят на сафари и стреляют крупную дичь, а некоторые даже рискуют подниматься в воздух и пользоваться специальными видами оружия, позволяющими находить добычу с высоты? Да, это женщины особого характера, но их пример вполне позволяет делать выводы о том, что женщина может, а чего не может.

Вы скажете, но в древности не было удобных винтовок и массы патронов к ним, тем более прочих средств поиска и отлова дичи? Позвольте, но как же специальные метательные машины для дротиков и камней, как же особые ямы-ловушки, как же изумительной точности яды и многое другое, что подробно описано в соответствующей литературе? То, что женщины немного легче мужчин по весу (причем не всегда, зависит от конституции), не значит, что метательный снаряд она не могла сконструировать конкретно под себя и пользоваться им в свое удовольствие.

Что-что, говорите, женщина и инженер — две вещи несовместные? Ну-у… а вы скажите это первой попавшейся женщине-инженеру, и выслушайте, что она вам выскажет в ответ. Только не забудьте запастись полицейским щитом и гелем для душа, потому что подозреваю, простыми словами дело не кончится.

Наконец, вы скажете — но в эпоху без контрацептивов с массой беременностей и выкармливания детей у женщины и времени не было на охоту. Так ведь если брать одну семейную группу-клан, где предположительно два-три мужчины и семь-восемь женщин фертильного возраста, то не все эти дамы будут беременными и кормящими одновременно, не так ли? А свободные руки и спина на охоте в условиях жесткого выживания настолько ценны, что ни один мужчина в здравом уме отказываться от них не станет. Отказавшиеся от объединения усилия в добывании пищи — вымирают первыми. Это закон.

Это все были общие моменты, а для научного уразумения вот первая статья.

Новые археологические открытия опровергают миф о мужчине-охотнике и женщине-собирательнице. Оказывается, несколько тысячелетий назад женщины охотились на крупную дичь практически наравне с мужчинами (по крайней мере, в Северной и Южной Америке). Такой вывод сделан в научной статье, опубликованной в журнале Science Advances.

В 2018 году археологи обнаружили в высокогорном районе Анд захоронение возрастом девять тысяч лет. Человек был похоронен с охотничьим оружием, то есть, скорее всего, был охотником на крупную дичь. Ведь в большинстве древних культур считалось, что усопший и в загробном мире будет пользоваться теми же предметами, которые окружали его в жизни. К тому же изотопный состав костей показал, что этот человек ел много мяса (что и неудивительно для охотника).

Учёные решили определить пол почившего по строению скелета. И оказалось, что перед ними… останки женщины. Дотошные исследователи перепроверили этот результат с помощью недавно разработанного метода: анализа белков зубной эмали. Экспертиза подтвердила, что охотничий инвентарь сопровождал в последний путь прекрасную даму.

Тогда авторы задались вопросом: случались ли подобные находки раньше? Они просмотрели научные публикации о 107 захоронениях в Северной и Южной Америке возрастом десять тысяч лет плюс-минус несколько тысячелетий.

В этих археологических памятниках были найдены останки 429 человек. Из них 27 были похоронены с охотничьим оружием. И одиннадцать из них (то есть 41%) оказались женщинами! Кстати, захоронение в Андах, с которого началась эта история, оказалось самой древней могилой дамы-охотницы.

Специалисты воспользовались теорией вероятностей и рассчитали, что женщины составляли от 30 до 50 процентов всех охотников в этих древних сообществах.

Неужто время женщин, отправлявшихся на охоту или даже на войну наравне с мужчинами, осталось в прошлом? Чтобы поставить точку в этом вопросе, исследователи из Тихоокеанского университета Сиэтла (США) проанализировали этнографические данные за последние 100 лет о 63 сообществах охотников-собирателей. Охват получился без преувеличений всемирный: данные касались племен, живущих на территории Южной и Северной Америки, Африки, Австралии и Юго-Восточной Азии. Исследование опубликовано в журнале PLOS One.

Ученые обнаружили, что женщины охотятся в 79 процентах проанализированных обществ, причем более 70 процентов таких охот устраиваются преднамеренно, а не случайно во время выполнения других работ. При этом женщины не стараются добывать мелких животных, с которыми легко справиться: напротив, львиную долю их добычи составляют животные среднего или даже крупного размера.

Анализ также показал, что женщины активно участвуют в обучении охотничьим приемам и часто используют более широкий выбор оружия и стратегий охоты, чем мужчины. Полученные данные свидетельствуют о том, что во многих современных сообществах собирателей женщины становятся умелыми охотницами. Это дополнительно подтверждает выводы археологов о том, что устоявшаяся парадигма о «мужчинах-охотниках и женщинах-собирателях» нуждается в серьезном пересмотре. Также необходим повторный анализ уже изученных захоронений палеолитических охотников, ведь обычно, находя в могиле оружие, археологи считают покоящегося там человека мужчиной «по умолчанию».

Подобные «перевороты» наших стереотипов о роли женщин в истории в последние годы происходят регулярно. К примеру, долгое время считалось, что большинство наскальных рисунков эпохи палеолита сотворили мужчины, но анализ отпечатков ладоней в пещерах Испании и Франции показал: значительная их часть принадлежала женщинам.

Есть еще деталь: авторы работы анализировали данные по частоте занятий охотой у обществ, ряд из которых не был обществами исключительно охотников-собирателей. Это может быть причиной, по которой их данные резко расходятся с результатами более ранних работ, где изучалась именно вовлеченность женщин в охоту среди охотников-собирателей (то есть племен, не имеющих сельского хозяйства). Среди 179 таких групп в свое время удалось выявить только 13, в которых женщины участвовали в охоте. При этом результаты этих ранних работ также сейчас оспариваются видными учеными как подвергшиеся стереотипной мужской трактовке и передергиванию фактов в угоду сложившейся иерархии.

Подводя итоги — можно всю жизнь потратить на препирательства о ролях женщин и мужчин и о том, а кто же главнее. Но гораздо лучше признать, что оба пола равнозначны, ценны и обойтись друг без друга не могут никак, в ином случае все закончится массовым вымиранием и концом человечества.