Нужно ли начинающему писателю читать научно-популярную литературу, или идите лесом я и так умный.

Вопрос этот возник не случайно. Собственно и автор этих строк, когда-то ориентировался на произведения мэтров, нисколько не заботясь о расширении собственного кругозора. А зачем? Ведь всё и так понятно. Старшие товарищи по цеху уже протоптали тропу. И потом, я пишу фантастику, а значит всегда можно выехать на утверждении, что фантдопущения, даже если они мягко говоря не логичны, вытянут сюжет, да и всю книгу в целом. Знакомство с лучшими образцами художественной литературы конечно же способствует формированию собственного стиля и определяет жанровую направленность начинающего автора, но только на заре «карьеры». Вначале это простое подражательство, затем попытка создать что-то своё, наконец первые шаги на пути формирования личной Вселенной. На этом этапе вы уже не смотрите на прежних кумиров от литературы, вы создаёте свой собственный мир. Но чем дальше, тем выше градус самокритичности. Рано или поздно вы приходите к выводу, что назвав расу оркоподобных созданий туарегами, а сказочную страну эльфов Гардарикой (только потому что это неплохо звучит), рискуете навлечь на себя поток насмешек со стороны более начитанных или просто въедливых читателей. И здесь возникает уже другой вопрос: будет ли начинающий автор и дальше кормить читателя «развесистой клюквой» или, так сказать, в целях ознакомления возьмёт и почитает «умную» книгу, которая исключит ляпы?

Решать конечно писателю. Но согласитесь, насмешки со стороны читателей, указывающих на несоответствия, не лучший мотиватор для творческой работы. Итак, должен ли писатель читать ПОЗНАВАТЕЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ?

На мой взгляд обязательно.

Что это даёт:

1. информацию для размышлений,

2. расширяет кругозор,

3. предоставляет фактический материал (что кстати немаловажно при написании книг про альтернативную историю или попаданцев),

4. наконец сюжеты для книг

А как считаете Вы?