Мнение автора = мнение персонажа ? ​

Сегодня в одном из постов обсуждали карму (вселенскую справедливость и т. д.)

Это напомнило мне беседу с одним знакомым. В моей книге есть персонаж, зовут его Алекс. Не самый приятный тип, скажу я вам. Он любит всякие теории и в одной главе как раз затрагивает тему вселенской справедливости. Т. к. у меня описан постапокалиптический мир, то Алекс рассуждает о том, что люди сами заслужили конец света.

Его оппонент в свою очередь настаивает на том, что это извращенное понятие о справедливости, ведь в мире было много хороших людей, которые этого не заслужили. Алекс же гнет свое и говорит о коллективной ответственности, о том, что даже если ты не виноват, тебя может "зацепить волной" просто потому, что все мы так или иначе связаны.

Так к чему я это веду...

Мой знакомый, после прочтения этой главы сказал, что я монстр. Я несу через свою книгу идею, от которой его коробит (хочу заметить, что это всего лишь фрагмент книги, лишь одна из теорий одного конкретного персонажа). Я не знаю, насколько эта идея обидна или плоха, как по мне, она просто одна из многих и далеко не нова... Но суть даже не в ней.

Если автор сам ассоциирует себя со своим гг, это одно дело, но выбирать самого "неудобного" персонажа и приравнивать его к автору как-то неправильно на мой взгляд. Конечно, каждый автор в ответственности за тех, кого "породил", но если в книгах все будут белыми и пушистыми, кому такое может быть интересно?

И если рассматривать всё того же Алекса, то я во многом могу быть с ним не согласна, но он живой персонаж, и я позволяю ему выражать свое мнение. Некоторые его поступки мне неприятны, даже противны, но если заставить всех героев книги говорить только то, что думаю я, они превратятся в моих клонов и перестанут быть живыми.

ПыСы С моей стороны самонадеянно называть того же Алекса живым персонажем, ведь живой он или картонный, судить только читателю, но для меня все мои "детишки" вполне реальны и живы, и даже самых неказистых из них я люблю)))