Три причины меня читать

Немного приболел с 16-го числа. Сейчас пытаюсь оклематься.

Нашел этот забавный флешмоб https://author.today/post/497091 / https://author.today/post/496584 и задумался. А вообще по какой бы причине я бы почитал некого "Льва Вишню", о котором допустим "знать не знаю и слышать не слышал".

Решил проверить и прочитал несколько старых и новых рассказов этого автора и заметил следующее.

1. У этого автора (Льва Вишни) хороший такой уровень реалистичности и он обычно разбирается в том, что пишет. Пару багов заметил, но в целом тексты ровные. Причем в ранних текстах ("Адский подвал", "Бесы") есть определённые проблемы, а в последних почти нет ("Грэй" или "Червоточины").  И еще реалистичные диалоги, как в жизни, но при этом продуманные и нестандартные персонажи. Шлак есть, но его немного. А вот в "Падении надежды", первых двух главах, там вообще такое ощущение, что чувак избыточно сидел в Википедии и просканировал ее всю. Автор исследует тему, прежде чем ею заняться и не пишет от балды (опс, а я уже и не помню, а что там было?). У автора много персонажей, но все они ведут себя как и полагается их психотипам. 

2. В тексте этого автора очень мало лишних слов и лишних описаний. По существу они состоят либо из жести, либо из действия. Причем жесть разная, чаще всего связанная либо политикой ("Падение надежды"), либо философией ("Червоточины" и "Плачущий ребенок"). Вот "Ребенок" честно говоря меня потряс нагрузкой философского плана, особенно финал. Да еще, автор при этом не любит самих философов (вероятно) и часто над ними прикалывается (как в "Бесах", "2084" или "Страшный сон философа"). Автор умеет делать жесть без крови, мата или садизмов. Умеет "пилить мозг" читателю. Но это сразу не понимаешь, часто просто утягиваешься сюжетом. 

3. Еще автор внимателен к действию. У него не бывает такого, что вот здесь... кажется лежала бомба, но про нее все забыли. Иногда пару раз он подтягивал сюжет, но замечаешь это не сразу. Так все детали в тексте всегда на своих местах и лишних нет. Все ружья стреляют. При  этом у него всегда в начале раскачка, но потом, примерно с 10-15% текста начинается драйв. Сплошное действие. При этом автор патологически не любит писать от первого лица. В рассказах такой фокал практически невозможно увидеть, есть только в паре повестей, но не на этом сайте. Автор все дает в фокале третьего лица, "взгляд со стороны" и предоставляя читателю самому разобраться, кто прав, а кто виноват. И у автора нет любимчиков, все его персонажи всегда в одном положении. И злодеи и "бело-пушистые". Особенно это видно по "Грэю" и по новеллам "Адский подвал". И все получают свою судьбу в соответствии с их кармой. Часто персонажи автора проходят трансформацию, в лучшую или худшую стороны. 

А еще у автора есть чувство юмора, но оно такое, весьма специфическое. Непростое так скажем, почти всегда целиком - черный юмор, причем местами с намеком, что самый смертный грех на земле, это человеческая глупость. Автор любит издеваться над опрометчивыми, небрежными или высокомерными людьми. 

Это явно не топовый автор и вряд ли он станет топовым, но по крайней мере у него непредсказуемые сюжеты и действия, что часто заставляют задуматься. 

Не знаю, заинтересовал или нет, но старался:-)