...а написать я сегодня хотела про картинки с иишней

Ужасно, на самом деле, - даже то, что на завтрак, начала иишней называть. Сегодня съела одну, может, поэтому на обсуждение потянуло.
А вообще, мне сначала попался очередной пост с "поглядите, какая у нас ужасная ИИ-реклама, люди читают смотрят жопой" и все такое (на картинке очень красивый и модный чайник с ручкой, растущей из носика). А потом пост одного знакомого неплохого писателя, что картинки-де к своей книге он на иишные заменил.
И я задумалась. Рекламу, на самом деле, никто особо не смотрит. Ее мы оцениваем не по качеству картинки. Точнее, у картинки должен быть ряд параметров, посылающих определенный рекламный вайб, но к содержанию они отношение могут иметь весьма опосредованное (как та ручка из носика).
А вот иллюстрации, как мудро заметила в свое время Джиджи, должны привносить в книгу дополнительные смыслы. Иишня тут годится только для читателя, если ему хочется сгенерировать свое эмоциональное отношение к тексту, - и эта генерация скорее будет говорить о читателе, чем о произведении. К тому же, Ии-обложки и иллюстрации к книгам отсекаются довольно легко, - как правило, в них нет того самого смысла, персонажи не смотрят друг на друга, они принимают позы как бы сами по себе, и именно это создает эффект зловещей долины. С другой стороны, обложка и иллюстрации книги - это в некотором роде тоже реклама. Именно обложку выбрасывает нам в выдаче, и там мы ее проматываем, цепляясь (или нет) за тот самый рекламный вайб. Рискну предположить, что вдумчивых читателей с большой насмотренностью такие обложки не цепляют, им интересно, что другие люди думали, когда рисовали (ну и что автор хотел сказать), но вдумчивых читателей тут не так уж и много, а основная аудитория заходит скоротать вечерок за очередной бояркой. Возможно, на них-то и распространяется иишный рекламный вайб. Другой вопрос, - а такая ли аудитория нужна?