Шпагин против Судаева.

Как "всем известно", одной из причин принятия на вооружение ППС был тот факт, что именно этот образец оказался самым технологичным. Однако...

Как и в предыдущем посте, тут "ловкость рук и никакой магии". В один момент времени было одно, в другой - другое. Разработка стрелкового оружия - динамичная система. 

И да, снова главное "кто как считал".  

Что можно сравнительно точно сказать - еще парой десятилетий раньше ни ППШ, ни ППС, ни другие образцы конкурса 1942 - Безручко-Высоцкого, Зайцева, Коровина, Горонескуль, Рукавишникова и прочих - никто бы в страшном сне не признал "технологичными".

Понятие "технологичности" тоже совершенно не абстрактное, а свое для каждой конкретной страны в конкретный момент времени. Для тех же "бриттов" технологичным был "стэн", а о ППШ/ППС они бы убились ап стену. Ровно так же, как и уровень М3 для советской военпромки в войну был недосягаемой мечтой. А революционные испанцы развернули производство кучи поделий "по мотивам МП" - и вовсе не потому, что в стране Басков или Барселоне не нашлось какого-то гениального камрада Сударро.