Стволы семейные / Владислав Добрый

Стволы семейные

Автор: Владислав Добрый

Пишу сейчас рассказ про будущее, в декорациях неофеодализма.
Одним из интересных мотивов - разница вооружения. Есть такое понятие (я сам его придумал, наверно с этим можно поспорить) как регресс оружия с появлением массовых армий.
Ну вот например, что бы вы понимали:

Это французское пехотное ружье обр. 1777. Именно с такими французы прибыли потусить в Москву в 1812. Совершенство, 35 лет непривзойденное никем — говорили французские генералы своим солдатам. Особенно если сравнивать с вот такой штуковиной 1450-го года:

Но прогресс не стоял на месте, и уже к 1520 (за триста лет до нашествия Наполеона на Россию) уже были вот такие, довольно годные пуляла:

Колесцовый замок, удобен на коне, быстро завоевал популярность. Разве что дороговат.

Но прогресс не стоял на месте, и уже через сто лет человеческий гений выпустил на поля сражений штурмовую винтовку. Разрешите представить, южнонемецкий 23-х зарядный залповый карабин с колесцовым замком 1630 года впуска.

А вот вам казнозарядное орудие противоеретичной борьбы:

1619 года выпуска, маде ин франсе. Там снизу типа снарядика лежат, ага. А через триста лет немцы всем будут рассказывать что это они казнозарядную артиллерию придумали.

Есть камерные, револьверные кремнивые многозарядные ружья. Конечно вы сожете сказать что они трудны в обслуживании и не сравнятся с магазинными винтовками. Такими же магазинными как этот мушкетон последней четверти XVII века, и будете конечно абсолютно правы.

Шучу, нет конечно. Первые, да и последующие танки — редкая хрень на которой ездить то удавалось с трудом, а еще и воевать приходилось. И ничего, перспективный вид оружия.
Дело не в этом, а дело в том, что в определенный момент стало ясно, что если схватить некоего условного Владюшку от грядки, на которой он тихонько что-то сопал, и дать ему в зубы, а потом ружьё — получится годный юнит. С неиллюзорными шансами завалить профессионала у которого за плечами опыт поколений. Особливо ежели Владюшек поболее набрать. А из оружия ему можно любое говно дать, лишь бы стреляло хоть раз в минуту. Разумеется, с общим прогрессом технологий и говно прогрессировало.

Мы просто избалованны современным маркетингом, прогрессом технологий который не прерывался лет триста, и конечно накачаны пропагандой. Но при некоторых фантастических допущениях, этакий древний боевой робот, или артсистема или даже просто пулемет сделанный гением, может оказаться на голову выше любого сширпортреба лет триста. Просто сейчас покупают часы за 80 тысяч долларов, а не пистолет. А ведь какие бы можно было за такие деньги делать пистолеты...
Нате вам револьверное ружье дедушки Д'Артаньяна.

Красивая сама по себе тема - потерянный рай, с высокими достижениями, и древние чудеса технологий. Особенно оружия ). Автомат-рельс-вдоль-пробивец. Но подавляющее превосходство именно неофеодалов, за счет исключительного качества оружия, над простым людом, это было бы интересно. В рамках рассказа это раскрыть трудно, даже не знаю что делать.

209

29 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

York
#

будущее, в декорациях неофеодализма.

Одним из интересных мотивов - разница вооружения. Есть такое понятие (я сам его придумал, наверно с этим можно поспорить) как регресс оружия с появлением массовых армий.


Мне показалось, или запахло Баттлтехом? В полный рост - фамильные роботы, которые могут латать, но не производить, джамп-шипы, над которыми трясутся, даже если это джамп-шипы противника, ибо вчера враг, сегодня союзник, а джамп-шип не вернуть. Эрзац-танки "я его слепила из того, что было", лёгкая пехота для массовки

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Олег Казаков
#

В английском сериале про стрелка Шарпа как раз хорошо показано, как он учил солдат увеличивать темп стрельбы с 2 до 3 выстрелов в минуту. Французскую колонну они остановили 6 залпами в результате.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Колентьев
#

А регресс то где? во все времена было разделение на  массовое изготовление и  штучные  экземпляры,штучное всегда богато украшалось,было более качественно изготовлено  и дорого стоило,это вполне логично

если посмотреть  то и сейчас есть богатые стволы,стволы где качество и  красота в разы лучше  массового  изготовления

к примеру оружие Гитлера

или вот стволы за 4 ляма,Кольты из метеорита

есть ружья стоимостью  от ляма и выше долларов,есть пистолеты и дорогие ножи,было,есть и будет

 раскрыть ветвь  3
Владислав Добрый автор
#

А есть кольт который танк пробивает, или у которого боезапас в 23 раза больше?
А я ведь именно такую разницу и показал. Обычное ружье поголовного ношения со скорострельностью 2-3 выстрела в минуту, и 23 зарядный карабин. Я могу и многозарядные пистолеты показать.
Вы не поняли, мы тут не о понтах говорим, а о реальной эффективности. Представьте, что огромный конгломерат НИИ и КБ, которые сейчас разрабатываю ракетные комплексы и подводные лодки, разрабатывали бы средства индивидуального ношения. На сколько бы скакнул прогресс "бронежилетов" за сто лет? Я больше об этом. И как пример привел оружие которое на двести лет старше Наполеона, но сходные характеристики стали появляться только у современного нам массового стрелкового оружия.
Золотой автомат калашникова тут не в тему.

 раскрыть ветвь  2
Lucipella
#

"Подавляющее превосходство именно неофеодалов, за счет исключительного качества оружия, над простым людом."

Рекомендую немного сместить акцент. С "оружия" на "оружейно-защитного комплекса".

Упаковывайте своего аристократа в доспехи/экзоскелет на магической/паровой/дизель-электрической/атомно-кибернетической/эпико-патриотической тяге. Даёте ему в манипуляторы "пуху", мощностью достаточной, чтобы огорчлся "другой такой же". Если получившийся юнит сможет устоять под огнём тяжёлой стрелковки но будет достаточно маневрен чтобы быть сложной мишенью для артиллерии, то будет вам счастье.

Если для нормального использования доспехов нужно учиться с 7 до 19 лет или (лучше "и") иметь генетически обусловленную предрасположенность, то счастье станет полным.

Добавите к этому возможность штучно производить эти доспехи силами городка на 7-8 тысяч жителей и поддерживать в рабочем состоянии с дохода от 100 крестьянских/ремесленных/мелко-торговых домохозяйств - добро пожаловать в феодальную раздробленность.

В таком мире отлично найдётся место для, опять таки, штучных (+очень дорогих) оружейных извращений местных самородков и придворных гениев. :))

P.s. Можно посадить на коня в ладрах, лёгкий шагоход, небольшого мумака. Тоже дорогого, но не слишком и отменно защищённого. 

 раскрыть ветвь  6
dm_roman
#

в некоторые периоды все описанное может иметь место быть.

как комплекс из новых технологий и возможностей производства.

нового оружия как, например, магазинные винтовки о скобой генри с унитарным патроном, первый в мире единый пулемет мг-34 немецкий, который позволял пулять в том числе и с дистанционным управлением, не выставляя башку в качестве мишени.

те же мины мон-50 и тот же комплекс охота и многое другое.

и, конечно, тактика единичного и командного боя, связь и взаимодействие подразделений, организационно-штатная структура различных подразделений, логистика и разведка. способность маневра огнем (как, к примеру, организация соединений джихад-мобилей в виде пулеметных тачанок). опять же, мобильность как способность к рывку и как долговременное явление (самый простой пример-конница, шайтан-колдунство многих веков, когда тебя внезапно начинают хреначить по голове внезапно появившиеся башибузуки).

в общем,  комплекс вот такого, составной частью которого выступает оружие, всегда в общем работал.

защита-тоже как элемент, хотя по значимости не самый важный сам по себе.

 раскрыть ветвь  4
Владислав Добрый автор
#

Примерно так и делаю, сходно мыслим. Спасибо за хороший комментарий по делу, помог устаканить в голове. Да, спасибо, внесли конструктив в мой поток сознания.

 раскрыть ветвь  0
dm_roman
#

есть своя шерсть: есть бабло-оттопыриться покруче, понты побогаче.  если с уклоном в выживание и одежонку от кутюр на милитери тему, то получится то, что на многих картинках изображено. круто и по-пацански, короче, барабан страдивари.

если шерсть государственная, то все иначе: а как бы прикинуть и вооружить то стадо скотов, кое у меня за солдат косплеят, чтобы было быстро, дешево, числом поболе и чтобы те выкидыши шелудивого осла и сифилитичного гастарбайтера это все не поломали сразу???

совсем просто: если бесплатным солдатикам, многие из коих и по-русски то не понимают, во времена ссср, выдать вместо калаша каждому экьюреси ав-96 или что-то подобное, да хотя бы даже хеклер 416й, то счастья бы не наступило, а былиб сплошные маты и попаболь. не говоря про то, что технологически и технически хрен бы на рыло получился, а не план по вооружению.

с другой стороны, есть золотой эталон конструкторского гения, простоты, дешевизны и полного соответствия боевой задаче-это той самый ппс, коий был разработан и выпускался в блокадном ленинграде и на много десятилетий определил магистральное направление такого рода пулялок.

 раскрыть ветвь  1
Владислав Добрый автор
#

Ну это понятно, это реальность. Я же тут в фантастику пытаюсь, допущение у меня, мать его в тентакли, фантастическое.

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

23х зарядное это точно творение сумрачного гения. Это же надо было додуматься до стрельбы по цепочке.
А посыл немного не верен.

„А ты не путай свою личную шерсть с государственной.“ вот в чем причина.
Во все времена существовало что-то единичное. Но растянуть на мало мальски отряд цель ставилась редко. Денег не хватало всегда.
Только когда технологии разогнались стало получатся. Но даже так. АК за 500$ или Нечто за 10000$

Но все еще смешнее. Оружие местами перекачалось на столько, что стало слишком. В итоге гоняют террористов по пустыне элитной авиацией и ракетами по миллиону долларов.

Рады бы наверное для экономии денег налогоплательщиков достать какой нибудь штурмовик времен второй мировой, а нету.
В итоге по возвращению на корабль неиспользованные бомбы летят в море. А пилоты вертолета получают по шапке если вернулись с ракетами.
Ошкош сделали на замену хамви а бросают его точно также. Только цена в несколько раз больше.
Тут уже вопрос в больших деньгах. Которые нужно осваивать.

 раскрыть ветвь  6
York
#

Насчёт 23х зарядного нечто - сейчас по этой системе, если не ошибаюсь, некая "metal storm" делает стрелялки. Хз где они используются, но рекорды скорострельности все их.

 раскрыть ветвь  3
dm_roman
#

чей-та нету то-эмбраер тукано и супер-тукано

да и беспилотники куда как экономичны и даже живого болвана в кабине не требуют

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Даже язык упрощается, что уж об оружии говорить. Солдаты в массе тоже не были элитой, они выигрывали за счет другого. Об оружии. Собственно, это было и с гладиусами, и с японскими катанами -- это то, что сразу вспоминается. Надо было обеспечить многих и относительно дешево. Это не регресс, это массовое производство.) Не Гамбс, а мебель от Икеи, зато доступно каждому.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 65 30
Наверх Вниз