Хорошие или положительные рецензии

Однако на сегодняшний день возник вот такой вот парадокс.

Как вы можете понять речь идет о книгах на которые нам хочется написать рецензию как правило это положительные рецензии, потому что книги которые нам Не нравятся обычно не дочитываем.

Манул вот например дочитывает но речь немного о другом.

Так вот парадокс. Если мы пишем отрицательный или ругательный комментарий то как правило тут все понятно - книга не понравилась, но многие зайдут из любопытства, как же не купленная и не по обмену рецензия. Здесь вроде все понятно.

А парадокс в том что... Большинство пишет рецензии или по дружбе или платно. Многие пишут платные рецензии только положительные.

Манул пишет честные и пофиг как потом автор будет говном поливать что его гениальное по умолчанию произведение не понравилось кому то.

Так вот парадокс. Как среди всего этого обилия определить хорошую положительную рецензию?

Для начала Манул считает что почти не бывает так что прям вообще все Вау! Как круто!

Но иногда попадаются такие книги. О них хочется бесконечно говорить.

Так вот. Хорошая положительная рецензия на Манулий взгляд во первых включает в себя анализ произведения и исключает спойлеры. 

Вот так просто. И если первый пункт нужно неукоснительно исполнять то второй изредка можно нарушить.

Никаких вырезок из текста и позорных цитат. Это все говорит что автору рецензии никак больше не выходит набить символы только и всего.