Прогрессорство в книгах. Мысли "заклёпочника". Монгольская конница против пулемётов.

Меня как любителя писать о попаданцах, махровой альтернативщины, поборника технического прогресса в принципе и просто советского инженера, очень волнует вопрос прогрессорства в книгах. Ведь хочется, чертовки хочется помочь Владимиру захватить Царьград. А как? К греков их греческий огонь. а У нас, копья да топоры? Нет в умелых руках топор вещь крайне опасная. Но пулемёт, он же лучше? Ведь правда? А уж как он будет эффективен против монгольской конницы... Просто сказка. Вот именно сказка. 

Я всё это к чему. Зачастую я сталкиваюсь не просто с ошибками и пергибами. Это я простить могу. Со всеми бывает. Но иногда авторы проявляют такую дремучесть в данной тематике, что просто офигеваешь (тем более, что базовое образование у меня советское, плюс технический институт... эх). Зачастую это пытаются прикрыть некоей Системой или магией. Ладно это принимается. Хотя такая роялина в кустах тоже как-то... Но когда в Крымскую войну начинают применять бомбардировочную авиацию, да ещё практически без подготовки... 

кстати о подготовке. Мало кто вообще "замеччает" необходимость наличия производственной базы, соответствующего технологического уровня. На технологическом уровне петровских времён массовый выпуск электрических лампочек невозможен в принципе. Не тот уровень производственных возможностей и специалистов. Нет пару штук сделать "на коленке" можно. Но массовое производство... 

Конечно далеко не у всех авторов имеется базовое инженерное образование, дающее понимание что такое технологическая цепочка, культура производства, технологический уровень массового производства, наконец необходимость обучения персонала. В общем что такое производственно-технологический комплекс знают далеко не все. Тем более, что в последние лет 30 техническое образование было не популярно. 

Особенно обидно когда таких как я называют "заклёпочниками", мол что вы лезете в такие частности. Красиво же получилось когда конница Батыя по Рязанью наткнулась на ДОТы с пулемётами и колючую проволоку.

В общем у меня есть просьба не ругайте нас "заклёпочников", а лучше прислушайтесь к рекомендациям. Мы - старшее поколение, прошедшее суровую советскую образовательную и производственную школу плохого не посоветуем. И в результате повествование станет более осмысленным. Возможно появятся новые сюжетные ходы, новые интересные персонажи, технологии и так далее.

P.S. Пост навеян книгой, которую сейчас читаю. Там и попаданец и магия и технологии, но с последним автор явно не дружит, хотя цикл в целом неплохой. Однако корёжит когда снаряды и для тяжёлой артиллерии и для броневика и для танка и вообще для всего одни и те-же. А калибр? А назначение, а ...