Когда то и на бояр была управа...
Автор: Олег РикоСлушаю очередной ролик на тактик медиа. Люблю военную историю с детства, а теперь раздолье - куча профессиональных людей, на основе документов рассказывающих о давних и не очень давних временах. О боях и походах и всяческих сражениях.
Отвлекся чуток. Итак - Российское государство середины 17 века, царь Алексей Михайлович, получив известие, что Сапега, тогдашний гетман казаков, высказал желание перейти в подданство русского царя, отправляет своего родственника, боярина Урусова во главе войска в город Брест, чтобы принять присягу и подтвердить главенство своего государства в тех края.
Политическая ситуация тогда была хрен без поллитра разберёшься, нужно цикл смотреть, скажу лишь, что почти вся Польша и вся Литва были под шведами, именно тем событиям посвящена книга "Потом" известного польского писателя.
Основой русского войска был новгородский полк, у дворян которого не сложились отношения с командующим. Тот явно считал себя немерено крутым, лишал военных законной добычи - всё себе хапал и похоже главное - сам лично даже саблю не носил, заявляя, что "их побьют, а он цел останется"
Во время похода русское войско было почти разгромлено, подойдя к Бресту, но потом смогло переломить ход компании и, в свою очередь, разгромила литовско-казацкие части, приведя в результате этого к присяге русскому царю несколько тысяч местных шляхтичей. Хотя Брест взят так и не был.
Но результат всё равно оказался впечатляющим. И все участники получили награды. А потом бац, получает царь челобитную от дворян, где Урусов обвиняется в различных пригрешениях.
Он де пруды с рыбой выпускал, себе забирая, а войско не кормил, добычу захватывать не разрешал, а сам своих посылал аж за Неман, где даже орган ему привезли.
Но всё это ничего не значило, а вот обвинение в том, что он дворян демонстративно не называл царскими слугами и сам отказывался участвовать в сражениях оказались настолько весомыми, что Урусов был признан виновным в измене и приговорён к смертной казни.
Ну а дальше как обычно - казнь заменили ссылкой в Сибирь, потом и это отменили, оставив только лишение всех чинов. И даже в поход на Ригу царь взял Урусова с собой, где боярин умер, зато сделал это на государевой службе, позволив своим потомкам там остаться, причём достигнув больших чинов.
Начинал писать для демонстрации что когда-то к мнению общества власть прислушивалась, а сейчас вижу, что всё как было, так и осталось.
Ссылку на ролик даю Youtube, у тех, у кого не работает ищите на ВК и чуть позже на дзене.
P.S. Краткий пересказ ролика от Дипсик
Битва под Брестом (1655 г.)
Основные события:
- Столкновение с литовцами – русский отряд (драгуны и дворяне) столкнулся с войсками Сапеги.
- Начало боя – версии расходятся: то ли казаки атаковали первыми, то ли литовцы.
- Разгром пехоты – литовская конница прорвалась в тыл русской пехоте, началась резня. Потери – около 300 человек.
- Контратака – князь Борятинский собрал резервы и отбил атаку, артиллерия с другого берега поддержала.
- Отступление – русские сожгли мосты, чтобы задержать преследователей.
Последующие события:
- Переговоры – Сапега предлагал капитуляцию, но Урусов отказал, ссылаясь на мир между Россией и Швецией.
- Чудо с знаменем – по легенде, литовцы увидели над русским стягом архангела Михаила, что их устрашило.
- Разгром литовцев – русские контратаковали, опрокинули гусар и артиллерию, захватили трофеи.
- Отход к Верховичам – русские заняли оборону, но были окружены.
- Победа и присяга – разгромив литовцев, Урусов привел местную шляхту к присяге Алексею Михайловичу.
Итоги:
- Тактическая победа русских, но стратегически Брест взять не удалось.
- Конфликт Урусова с дворянами привел к его опале.
- Битва стала частью пропаганды как «чудо архангела Михаила».
Ключевые моменты:
- Умелое отступление русских.
- Роль артиллерии и тактики в бою.
- Политические последствия – присяга литовской шляхты.