Раз уж пошла такая пьянка...

Долго думала, писать этот топик или нет. Потому что вообще-то я знаю, что для кого-то он будет хорошим таким ударом по больной мозоли… но тут подумала и решила, что мои чувства тут щадить как-то никто не собирается, так глупо щадить чужие, правда? И если уж я попала в поборники неграмотности, то, может, поговорим. Как профи с профи, да.

Раз уж мы начали говорить о том, что должен или не должен кому-то автор, то, простите, все вами сказанное с моей колокольни это полумеры. Я реально знаю людей, которые учатся бесконечно… как раз профмастерству, которых можно назвать Профи, с большой буквы, да, и некоторые из этих людей сейчас уже давно не сидят в авторской тусовке, потому что оно им, давайте честно, нафиг надо. Они пишут и общаются с многочисленными читателями. И да, пишут они очень хорошо. С вашим любимым словом «объективно».

И в чему это я веду… к тому, что в арсенале профессионализма автора эта самая грамотность это ой какая маленькая часть. А еще там есть вещи, которые увы и ах наши поборники грамотности не совсем жалуют, те самые маленькие секреты авторской кухни, за одно упоминание которых тут на сайте начинается волна. Неприятная волна.

Т.е., стыдно быть неграмотным, а автором, который ни черта не желает знать о писательской кухне, человеком, которому неинтересен чужой опыт и чужие «штучки» не совсем?

Будучи в сети много лет, я вам скажу так… впервые вижу такую своебразно-половинчатую писательскую тусовку. С одной стороны вы призываете со старательностью школьников вылизывать тексты с точки зрения запятых, с другой – отрицаете все из арсенала писателя, что выходит за пределы школьной грамотности.

Т.е., о запятых мы поговорим, а о всяких там инверсиях, о ритмике текста, о описаниях, о построении сюжета, о минилогике, о, не дай Боже, фокале, тут говорить нельзя? И упаси вас небо сказать автору, что у него былье в тексте или случайные повторы? Ибо хороший текст = тексту с чисто расставленными запятыми и без опечаток, плохой текст равно = с н ошибками на страницу. Попробуй скажи что-то по стилистике, как там недавно было… убиваем индивидуальность, да? И нельзя, от слова совсем, говорить о том, как бы ввести нового героя, как бы написать удачное описание, как бы провернуть динамическую сцену и сделать более острым диалог, табу, ага.

Безграмотность защищать плохо – повторы, скудный язык, гусеницы, рваный ритм, прыгающий смысл, былье, скачки фокала для тех, кто в нем пишет – еще как хорошо. Ибо это же авторское, родимое, инвидуальное… И это часть из вас при мне активно защищала. И как вам рассказать, что прочитав в аннотации «а по утру он проснулся и…» я тихонько вздохнула. Я тут одна знаю, как в авторской тусовке относятся к началу типа «проснулся ГГ и здрасти»? Ну так оставлю знание при себе, мне не жалко.

И тут же… совет побольше читать, чтобы улучшить эту грамотность. Хороший совет, я полностью за. Но, простите в ту же тему. Почему? Да все просто… а вы не в курсе, что чужой стиль, который «захватит» автора тоже может «убить» его личный стиль. Один из наших коллег по сайту, который, кстати, считается профи и есть на этом сайте (да простит он меня за мою отличную память, какая есть), как-то сказал, что он читает ничего в своем жанре, потому что не хочет испортить своей оригинальности. А вуаля, да. Так же можно не читать ничего, ибо мало ли чего там нахватаешься.

Проблема в том, что некоторые! авторы прочитав кого-то, кто хорошо пишет, тащат что-то из текста любимого автора в свой. Стиль, приемчики и прочее. Сознательно или не совсем. Есть авторы, в романах которых столько аллюзий найдешь… что временами читаешь и улыбаешься, потому что знаешь, хорошо знаешь, узнаешь, что и откуда… заимствовано. До какой-то степени это хорошо, по мне всегда хорошо… потому что попробовав пойти за другим автор потом выберет свою дорогу, или просто может обыграть что-то на свой лад, но не то важно.

Важна другая вещь. Профессионализм автора это далеко не одни запятые, простите.

Это ой как гораздо больше, чем запятые.

И защищая оценку за сочинение за грамотность, мы (вы, простите) все дружно забыли, что там была еще оценка за смысл. И там тоже ведь стыдно двойку схлопотать, правда? Или уже не стыдно? А как-то даже у моих учителей эта оценка была важнее первой. Не подскажете, почему?

А теперь на десерт. Я все же не считаю себя профи, второе предложение было сарказмом. Но считаю себя любопытным вечным студентом, которому интересно, а как сделано то или это, если оно сделано хорошо. И мне охота об этом поболтать, обычно, обсудить, а вот незя...

И нет, я не осуждаю ваш путь. Я осуждаю ваше осуждение моего пути. Уловите, пожалуйста, разницу.

С чем гордо и удаляюсь, можете минусить. Не, ну а че? Вам можно стыдить, а мне незя? Нетушки. У нас еще с утра на сайте была свобода слова, надеюсь, и сейчас осталась.