Когда главный герой .... кто?

Бывают разные главные герои. Белянин в одной своей истории сделал главным героем поэта, с ангелом и бесом на плечах, они смешно ругались и получилось интересно и забавно. Рудазов сделал гг инженером и математиком вышло великолепно. Кого не стоит делать гг? Во первых мажора. В фильме холоп гг мажор но он перевоспитывается и вся такая шняга. В жизни так не бывает и ушлёпок не меняется. Не стоит делать гг одухотворённой девицей, ищущей любовь. Домохозяйки конечно будут читать но удовлетворения от такой книги вы вряд ли получите. Несколько раз попадались герои военные, чаще всего это неплохо. Офицер обучен выживать в экстремальных условиях он и жнец и на дуде игрец, беспроигрышный вариант, почти. Такой военный не должен быть глуповатым. Он должен видеть всех насквозь, даже попав в параллельный мир. Однажды гг попаданец был художником но опять же отслужившим и от художества там осталось только изображение голой девки углём на двери монастыря. Неплохо вышло когда попаданец был опером, сказочный детектив. Если говорим о фэнтези без попаданцев то часто встречается суровый воин. Ещё есть высокородный лорд, ну это опять же из темы про мажора. Про графа любой интересно напишет а ты попробуй интересно написать про углежога)) короче лучше выбирать простые, рабочие профессии, кондотьеры неплохо справляются)) можно сделать главного героя магом, чародеем, но опять же осторожно, чтобы и намёка небыло на волшебную школу))                                              (Всё вышеперечисленное субъективное мнение)

Что думаете, какой главный герой будет больше интересен читателям?