Помощь и нахлебничество

Что такое помощь - это содействие или поддержка в чем либо. Любая помощь может восприниматься по разному - может восприниматься как помощь с благодарностью, а может восприниматься как должное и само собой разумеющееся. Либо - "спасибо за помощь", либо "ахаха, вот он лох, бесплатно за меня мою работу делает, давай-ка я его еще за спасибо припрягу что-то делать за меня". В первом случае помогать стоит, во втором - очевидно не стоит. Поскольку тем самым ты будешь растить паразита. Но как отличить одного от другого? По той помощи, которую может дать он, когда она тебе потребуется.

Но ведь для того, кто сам всем помогает, просить помощи - унизительно. Это покажет его слабость и немощь перед всеми остальными и уронит авторитет. Да и вообще - "если ты что-то просишь за добровольную помощь и хорошие дела, то тут вопросы к твоему воспитанию". А если помогаешь себе в убыток - то ты еще и тупой. Это примерные комментарии к моему прошлогоднему посту о непрошеной помощи. То есть позиция, что не стоит помогать и кормить паразитов и нахлебников - очень негуманная и очень не Библейская.

Но! Если это экстраполировать в ситуацию со всем миром и странами, то тут уже все не так однозначно. 

Сейчас часто любят ругать СССР за то, что он помогал всему миру, даже в ущерб самому себе. Мол потом эти добрые дела никто не оценил. Мы продавали в СЭВ по сниженным ценам, а сами покупали по завышенным, чтобы помочь другим социалистическим странам. Которые потом ответили черной неблагодарностью. Но ведь это же буквально то, чему мы учим детей, и чему учили в СССР - нужно всем помогать и нужно делать добрые дела - это нужно делать для себя, чтобы радоваться от радости других. И вообще не нужно ждать благодарности от других.

И оказывается, что в вопросах геополитики нет морали, есть лишь интересы твоей страны. Однако страна большая и области развиваются неравномерно. Какие-то лучше, а какие-то хуже. Представьте сейчас, что какому-нибудь Архангельску вообще бы не помогали? Сейчас как раз таки ситуация обратная той. Большинство денег в Москве, а в регионах гораздо меньше. И тоже найдутся множество недовольных таким распределением.

В СССР было всего 2 дотирующих республики - РСФСР и Белоруссия. Только они производили больше, чем потребляли. Все остальные республики были дотационными. И эта помощь со временем превратилась в паразитизм. С другой стороны если бы все, что потребляли эти республики, потреблял бы РСФСР, то было бы такое распределение справедливым? В такой крайности бы уже ругали что в империи СССР метрополия объедает колонии, хотя по факту она бы им просто не помогала.

Ведь "мы в ответе за тех, кого приручили". Если ты бросишь, то тебя еще и не поймут - ведь ты бросил "братушек".

И получается, что если представим вместо СССР большую семью, где 2 старших брата помогали всем остальным, в ущерб себе, то это воспринимается нормально. Но если вернемся обратно к СССР и миру, то такое распределение ресурсов кажется нечестным. Так на какой стул все же сесть? РСФСР не должна была помогать республикам, или все-таки должна?