Всегда ли книга лучше?

Тут мой соавтор «малыш Сё», сам того не зная, спровоцировал интересный разговор. Началось всё с вопроса, чем навеяно такое имя питомца, случайно, не сериалом «Сёгун», премьера которого состоялась не так давно.

Естественно, в ходе обсуждений вспомнился и одноимённый фильм с Ричардом Чамберленом в главной роли – его как-то показывали по центральному ТВ на излёте СССР. Ну, а потом дошёл черёд и до первоисточника – исторического романа Джеймса Клавелла.

И все, кто смотрел обе телеверсии и читал роман, пришли к уже привычному для таких случаев выводу: книга лучше. Причём гораздо.

Особенно это касается свежего творения, что, в общем-то, вполне объяснимо. Стандартный формат потребовал от создателей растянуть действие на сезон – 10 серий, из-за чего сериал заметно потерял в динамичности, а вместе с тем просел с точки зрения драматизма и зрительского напряжения.

И вот, после обсуждений всех версий «Сёгуна», я попытался вспомнить хоть один обратный пример: случай, когда фильм получился бы лучше исходной книги. И скажу честно, у меня не получилось. Все экранизации прочитанных ранее книг оставляли в душе лёгкое (а чаще совсем не лёгкое) разочарование.

Как вам кажется, почему так получается? А может, вы знаете примеры успешных экранизаций?