Как я пропустил этот фильм?

Я работаю с научной фантастикой, пишу произведения в этом жанре и, по правде сказать, редко нахожу в нём что-то стоящее. Есть фильмы и книги, где больше фантастичного: космические полёты, путешествия во времени, невероятные технологии и так до бесконечности. Есть другая крайность: чрезмерный уход в научность (помашите ручкой Жюлю Верну). Во втором случае трудность заключается как раз в узконаправленности произведений, поскольку массовой аудитории может показаться сложным понять все данные, факты или теории, затронутые в произведении. Но вот мы подходим к главному, к фильму, который я долго откладывал и делал это зря, а именно к «Интерстеллару». 

Глупо наверно писать отзыв на фильм, который вышел больше 10 лет назад, но кто запретит? Кроме того, я часто слышал, как его называли скучным, нудным и так далее, далее, далее. В каком-то смысле могу согласиться, но лишь частично. Экспозиция несколько трудная, но на то она и экспозиция, чтобы объяснить происходящее. Вероятно, большая часть претензий к фильму основана на двух фактах: долгое вступление перед основным действием и частичная заумность картины. 

Могу сказать точно, фильм не скучный. Он долгий, местами сложный, но и без масштабных битв и взрывающихся американских флагов (хотя пара взрывов в истории присутствует) картина очень динамичная. Проблема в том, что для полного погружения нужны какие-никакие, но знания о космосе и маломальское понимание того, почему так сложно найти пригодную для жизни планету и как рискуют главные герои. Опять же, в фильме есть пояснения, есть экспозиция, но, вероятно, местами сложная для массового зрителя. Мне кажется, все плюсы и минусы «Интерстеллара» сводятся к его научности, к тому, как детально подошли создатели (в данном случае я говорю про всех, кто принимал участие в работе над фильмом) к космосу, к перемещению в нём, к игре со временем, к созданию чёрной дыры и космического транспорта. 

Спойлеры

Распинаться о том, почему так хорош фильм мне кажется нет смысла. Много раз в интернете писали про гениальный саундтрек, про то, что модель чёрной дыры Гаргантюа выглядит как реальная чёрная дыра, первые фото которой получили только через несколько лет после выхода фильма, про драматичную историю Купера и прочее. Я хочу обратить внимание на кое-что другое, о чём, кажется, мало говорят. В конце фильма главный герой оказывается на своеобразном ковчеге, который и должен доставить людей к новому дому. С одной стороны, радует, что авторы показывают правдоподобное устройство такого корабля, изобразив его как огромный цилиндр, вращение которого и создаёт внутри гравитацию. Однако, я хоть и не математик, но задался вопросом: а не маловат ли он? 

В сцене пробуждения Купера видно, как дома находятся прямо над головами игравших на улице детей. Расстояние от края до края ковчега явно небольшое, но гравитация, по виду, почти равна земной. Логичный вопрос знатокам, не просчитались ли в этой сцене с размерами? Хотя, о подобном вряд ли кто-то ещё будет думать. 

В фильме хватает мест, вызывающих вопросы как к сценарию, так и к изображённым в нём научным теориям, но это скорее мелочи. По большей части мне хотелось поделиться тем, что история, от которой меня многие отпугивали и на которую наговаривали оказалась очень достойной, захватывающей и достаточно умной. 

А что вы думаете про этот фильм? Мешает ли научный аспект в таких произведениях?