Мудрец в нём видел мудреца
Автор: Анна Волчок...или кто он, ваш читатель?
Я утром подняла тему "впроцессников", и в обсуждении мы очень быстро подошли к вопросу: насколько читатель заметит изменения в сюжете, деталях, хронологии, если вдруг автор "впроцессника" захочет залезть в начало и всё переписать? У кого хватит терпения возвращаться к первым главам и смотреть, что изменилось? И, наконец, почему читатели подписываются на выдачу дофаминового допинга автору, который считает, что
Давайте разбираться. Из разных углов ринга мне прилетело:
- читатель тупой
Он даже не заметит, что что-то изменилось, а если заметил, то скушает. В конце концов, он сам виноват, как мышка, которая жрёт кактус.
- читатель ленивый
Даже если половина книги вдруг сгорит и восстанет из пепла, сменит жанр, главных героев, он не полезет в начало смотреть, что за ядерный взрыв снёс половину сюжетной арки, откуда взялась новая и почему Олег больше не Олег, а Ольга.
- читатель не хочет думать
Дайте ему линейный сюжет, который плавно перетекает из одного события в другое, и любые изменения пройдут незамеченными.
- читатель безграмотный
Всем плевать, сколько запятых автор пропустил - главное, чтобы написано было с душой! Редактура убивает неповторимый стиль, планирование убивает вдохновение, ожидание убивает автора. Сейчас или никогда!
А как вы видите ваших читателей? Или даже так: для кого вы пишете? Какова ваша идеальная ЦА и что она из себя представляет на самом деле, если судить по отзывам и комментариям, совпали ли ожидания и реальность?
Задаю вопрос именно так, потому что уверена, что блоги читают в основном авторы.