Непонятные сюжетные ходы. (Часть 2.)

Привет, знаете, к какому выводу я пришел в очередной раз, знакомясь с текстом книг по Гарри Поттеру?

(Если рассматривать книги, как отдельную вселенную, а не как что-то рукотворное, созданное человеком.)

То у меня в очередной раз возник ряд вопросов.

И для людей, которые могут подумать, ты сначала сам напиши и добйся, а потом критикуй.

(Я люблю Роуллинг, как писателя! Я равняюсь на неё, я хочу быть популярным в будущем. Но так же понимаю, что мне ещё далеко до этого.)

Непонятный сюжетный момент номер 1.

Вам не кажется, что сам Дамблдор создал Волан де Морта? То есть да Том описывается как изначально не очень приятный, с детства человек не очень приятный мальчик.  Но по рассказам из фильмов и книг у меня сложилось впечатление, что Дамблдор изначально пренебрежительно к нему относился просто потому, что почувствовал... И именно так для волшебного мира он обосновал, почему злодей-это злодей. Может быть, не стоило относиться к человеку с пренебрежением учитывая, что он из детского дома? Ты не думал об этом,  Дамблдор? Да, конечно, формирование характера человека происходит не только из-за пренебрежительного отношения, но пренебрежительное отношеное является 1 из факторов.

Может быть, дорогой светлый светлый волшебник тебе стоило просто посмотреть, что будет происходить? А не ставить  волшебника в ситуацию, когда даже сам директор самый светлый волшебник, как говорят на уроках относится к тебе, как к мусору. Просто на том основании, что он почувствовал в нем тёмную магию. И тьму в целом. Так что да, я считаю, что Дамблдор сыграл не малую роль в формировании злодея и соответственно смерти родителей главного героя.

Непонятный сюжетный момент номер 2.

Фиксация главного тёмного волшебника на смерти юного мальчика. Всегда казалась мне странной.

То есть. Ну да, выжил маленький мальчик после твоего появления у него в доме. И что ты будешь прислушиваться к пророчеству старой бабки?

И да, он действительно это делает. Он действительно прислушивается к предсказанию старой бабки из бара. Прислушивается настолько, что на протяжении 7 лет пытается убить подростка. Том не мне тебя судить, но мне кажется, если бы ты был меньше сосредоточен на убийстве мальчишки, ты бы уже давно захватил волшебную Британию и не только волшебная её часть.

( Хотя учитывая, что он разделил свою душу на множество частей, о логике там можно не говорить, потому что фактически его как человека и что-то способное думать не существует.)

Непонятный сюжетный момент номер 3.

Совершенно внезапная и непонятная привязка Гермионы к у Рону в романтическом смысле.

А когда их отношения из дружеских и иногда по отношению к где  приходится терпеть некоторые несообразительность переросли в романтику? То есть по фильмам и книгам Гермиона всегда была недовольна тем, как Рон ведёт себя в принципе. Отсюда можно судить, что никаких романтических взаимоотношений у них не должно было возникнуть. То есть. Ну, она всегда относилась к нему, как к другу которого иногда приходится терпеть и направлять. В отношении главного героя мне кажется именно Рон действовал на него так.  Главные герой всегда казался мне, куда более сообразительным, чем Рон. И Гермиона это видела, и периодически именно из-за этого она и ругалась на него. Потому что она могла видеть и видела, какой потенциал главный герой упускает.

У них никогда не было ничего романтического. Почему Гермиона вдруг задумалась о нем, как о своём парне и будущем муже? О, этот внезапный поцелуй в конце.... На меня как будто вылили в тот момент ведро воды. Гермиона у тебя было множество попыток в отношении других волшебников. Ну почему ты выбрала того, кого не перевариваешь? Больше, чем как просто друга. Почему всегда рациональный Грейнджер выбрала того, кого никогда бы не выбрала?

С точки зрения вселенной живущий отдельно это мы со своей читательской стороны знаем, что это сюжет книг. 

Но боже мой, Гермиона, ты меня почти разочаровала. Он даже не может вести себя за столом. Да, я понимаю, на тот период времени вы находились в состоянии боязни за свою жизнь. Но серьёзно, человек, к которому ты относилась только снисходительно.  И вдруг он твой будущий муж?

 Непонятный сюжетный момент номер 4.

Отношение профессора зелье варения к  главному герою. Мы узнаем позже, что он действовал по приказу Дамблдора.

Но изначально было видно, что он относится к главному герою с преображением. Словно он живое перерождение его врага Джеймса. Он просто его сын, остановись. Твой враг умер много лет назад. Той, кого ты любишь, так же больше нет. Не лучше бы тебе относиться к её сыну с большим уважением. Мальчик остался 1. А ты относишься к нему как к мусору. По рождённого твоим врагом. Если на его уроках что-то шло не так зачастую виноват, Гарри.

Гарри Поттер не проявляет интереса к учёбе, потому что на него давят обстоятельства и весь волшебный мир.

Нет, зельевар так не думает. Он думает, что герой просто зазвездился. В фильмах он показан лучше, а в книгах он вызывал и вызывает у меня полную не приязнь. Вызвать его в свой кабинет-подвал, чтобы просто поговорить о том, что его отец был для него врагом, но если ты сын той, кого я любил, то позволь мне научить тебя. Как жить в этом мире. 

Нет, я не буду этого делать, я же слишком гордый, чтобы сказать директору нет, я буду относиться к мальчику как к мусору, потому что он не виноват. А он именно, что не виноват в тех обстоятельствах, в которые его поместили.

Непонятный сюжетный момент номер 5.

Так же связан с неправдоподобной, с любовной линией.

Нимфодора человек метаморф. Ну или волшебница метаморф. Я всегда ей симпатизировал, потому что она упрямая, всегда добивается своих целей, готова на все ради тех, кто ей не безразличен и всегда довольно рассудительно поступала. Но боже мой! Влюбиться в Римуса? На основании чего? Может быть, того, что он оборотень? Он как минимум на 20 лет тебя старше. И ты типа такая, я просто полюбила его, вот и все. На чем основана эта любовь совершенно непонятно

На сегодня у меня пожалуй все.