Мехом внутрь!

Занятный гуляет по АТ флешмоб. Про изнанку и «плохости».

Я прочитала два поста и поняла, что самокритика – это не моё. Я крайне не люблю себя ругать и не вижу в этом особого смысла. И вообще, наш девиз: «Это не баг, а фича!»

0. Вообще, вы имеете дело с человеком, который вырос под сенью убеждения своей матушки: «Оля умная, как Ленин!»

В восьмидесятые годы никто понятия не имел о всяких психологических штуках типа правильной мотивации, но я слышала эту фразу столько сотен раз, что... поверила в то, что я гений, прочь сомненья мне легко будет учиться.

И мне реально было легко учиться!

Для своей золотой медали я не приложила никаких существенных усилий.

Это экстраполировалось на всю последующую жизнь. Мне легко давалось и даётся любое направление деятельности.

О! Я нашла первый минус.

1. Я делаю только то, что мне интересно.

Что сказать? Могу себе позволить.

* * *

А раз уж я всё делаю хорошо, то и с самокритикой должна как-то разобраться. Тут я пошла халявным методом. Взяла самокритичные обзоры Степана Сказина и Анастасии Разумовской и примерила на себя.

Итак.

С первым обзором я не пересеклась никак. Вот это поворот.

А вот со вторым есть над чем подумать. Так что продолжим наши изыскания.

2. Я человек настроения – да!

И от настроения зависит, напишу я сегодня пять тысяч знаков или сорок.

С другой стороны, я здорово приспособилась бороться с плохими переживаниями уходом в собственные миры. Там интересно, всегда можно сделать уютно и чтоб стало хорошо на душе.

3. Я могу увлечься другой идеей. Тоже да. И первая история начинает немножко страдать, патамушта я не успеваю всё сразу.

Но у меня есть пишущий муж-соавтор, и иногда я безжалостно сталкиваю всё на него...

4. Я ужасно плохо переношу критику. Ещё хуже (совсем не) переношу критиканство. Очень велика вероятность, что я сразу пошлю критикана на йух. Прямо великим и могучим. У меня весьма обширный ЧС, потому что я терпеть не могу доказывать кому-то, что моя книга должна быть такой, как я её вижу, а не как её написали бы они, если бы умели.

Раньше я тоже сильно расстраивалась. А теперь нет. Мне кардиолух расстраиваться не велит. Поэтому, видя неприятное, я спрашиваю его: «Кто ты, дерево?» – и отправляю в бан. Критиканов много, а сердце у меня одно*.

*И в нём нет для них места!!!**

**патетически звучит, да?

5. Я считаю, что без критики развиваться возможно. Да-да.

Потому что см. пункт «0». А ещё я верю интуиции Рэя Брэдбери. Поваренная книга может повредить кулинару-интуиту. Боюсь, как бабушка из «Вина из одуванчиков», случайно разучиться готовить.

6. Я не доверяю редакторам.

Наверное, это не минус. Однажды товарищ Герда за чашечкой чая сказала мне: «Чрезмерная редактура убивает стиль». И она права, понимаете?! 

А я не люблю сухие выхолощенные тексты.

7. Мои сюжеты очень часто вторичны. Они вырастают из Вовкиных снов.

С личной фантазией у меня бывают затыки.

Зато его истории я вижу очень ярко!

* * *

Ну и раз я разошлась, то:

8. Я не умею выстраивать сюжеты по жёсткому плану, по вот этой пресловутой классической трёхчастной структуре или (Боже упаси) снежинке развития.

Все герои, за которых я несу персональную ответственность, просто живут в родном для них мире, подчиняясь правилам этого мира и действуя в логике собственных характеров.

Было дело, я пыталась писать «как правильно». Персонажи моментально становились картонинами, начинали смотреть на меня укоризненно, а в особо тяжёлых случаях – сниться и возмущаться тем, что «не так всё было»!

9. А! Я тру все комменты, которые мне не нравятся.

10. Периодически мне нравится нести какую-нибудь дичь (случается, это прорывается и в тексты).

Женщина-хаос, что вы хотите.

Ну и хватит.

И не вздумайте меня критиковать!

Кардиолух не велит...