Вам хочется срача их есть у меня

Я заметил, что хвалебные отзывы не пробуждают в читателях такого живого интереса, как разгромные. Видимо, сказывается некий менталитет, когда больше верят плохому, чем хорошему. В этом есть доля истины. Восторженные отзывы часто воспринимаются как рекламные уловки, как тщательно выстроенная маркетинговая кампания. Читатель подсознательно ищет подвох, сомневается в искренности захватывающих эпитетов. Срабатывает защитный механизм: "Не может быть все так идеально".

Разгромные же отзывы, напротив, кажутся более честными и объективными. Критика, особенно если она аргументирована и подкреплена конкретными примерами, вызывает больше доверия. Читатель верит, что автор не преследует корыстных целей, а просто делится своим реальным опытом, пусть и негативным.

Ну что ж, вам хочется срача их есть у меня.

Автор: Сёмён Афанасьев

Цикл: «Такидзиро» (https://author.today/work/series/33934)

1. Сюжет, логика, магия повествования: На волне хайпа господин Афанасьев решил повторить успех книги «Меня зовут господин Мацумото!» и надо сказать преуспел. И поначалу это ему действительно удалось. Но чем дальше разворачивался цикл, тем более схематичным и пресным становилось повествование, тем менее убедительными – поступки героев. Порой складывалось впечатление, что автор, подобно незабвенному Никите, начисто забыл отправную точку истории, превращая сагу о попаданце в подобие похождений Джеймса Борна. Уже на подступах ко второй-третьей книге проявилась извечная беда автора, эхом отзывающаяся и в других его произведениях, как, например, в "Старшекласснике без клана. Апелляция аутсайдера". Где и ГГ гений и вокруг него все гении, получается, как в известной песне: «Я понял - это намёк, Я всё ловлю на лету Но непонятно Что конкретно ты имела в виду»

Итог: 6 баллов из 10.

2. Искры оригинальности:  Хоть сама идея,  и позаимствована, но не в этом главное. Раздражает другое: автор, возомнив себя светилом психологии и корпоративных интриг, настолько увлекся этой темой, что живое повествование превратилось в безжизненный набор психологических диагнозов и корпоративных баек. Чем дальше погружаешься в текст, тем меньше ему веришь.

Итог: 5 баллов из 10.

3. Язык – музыка слова: Язык, с шероховатостями и некоторой угловатостью, выдает автора, живущего за пределами России. Трудно писать на старом багаже. Однако он вполне читаем и понятен. Правда, мне кажется, автор излишне полагается на обработку и проверку текста искусственным интеллектом. Но, как говорится, это дело вкуса.

Итог: 7 баллов из 10.

4. Психология чувств: Как ни парадоксально, при заявленном акценте на психологию, именно с чувствами и переживаниями у автора возникают ощутимые трудности. Главный герой, в особенности, зачастую воспринимается не живым человеком, а бездушным механизмом, этаким эмоциональным анорексиком.

Несмотря на попытки автора погрузить читателя в сложные внутренние конфликты и моральные дилеммы, персонажи остаются плоскими и предсказуемыми. Их мотивации кажутся надуманными, а реакции – не соответствующими обстоятельствам. Вместо того, чтобы сопереживать героям, читатель наблюдает за ними с отстраненным любопытством, словно за участниками лабораторного эксперимента.

Особенно остро это проявляется в описании любовных линий. Взаимоотношения между персонажами лишены искренности и глубины, а их чувства выглядят скорее как запрограммированная реакция, чем как проявление настоящей страсти. Автор пытается компенсировать отсутствие эмоциональной достоверности обилием физиологических подробностей, но это лишь усиливает ощущение искусственности и фальши.

Итог: 4 балл из 10.

5. Философская глубина: Есть ли у этого произведения философская глубина, вопрос риторический. Так как изначально цикл из цикла –«срубить бабла». Однако, даже в произведениях, рожденных из стремления к коммерческому успеху, порой пробиваются искры чего-то большего. Философская глубина не всегда является результатом преднамеренного замысла автора, а может проявиться как побочный эффект, как отблеск света в гране бриллианта, изначально ограненного ради прибыли. К сожалению, здесь такой побочки не случилось

Итог: 5 баллов из 10.

Итого: 277 баллов.

P.S. Личное мнение: В целом, первые три-четыре книги можно и возможно нужно читать, но дальше… дальше наступает царство уныния и штампов.

P.S.S.: Наблюдая за автором достаточно долго и понимая, какую идеологию он проповедует, я уверен, что эта рецензия не продержится здесь долго.

Безусловно, в цикле «Такидзиро» есть свои достоинства. Автор неплохо владеет языком, умеет создавать динамичные сцены и поддерживать интригу. Однако эти отдельные проблески таланта не способны компенсировать общую схематичность и поверхностность повествования. Персонажи остаются картонными, их поступки нелогичными, а мотивы – надуманными.

В конечном итоге, цикл «Такидзиро» – это пример того, как даже интересная идея и хороший потенциал могут быть загублены из-за отсутствия вдохновения и стремления к легкому заработку. Произведение, которое могло бы стать настоящим шедевром, превратилось в очередную проходную историю, которая забудется уже через несколько месяцев. И, увы, никакой искусственный интеллект не способен спасти ситуацию, когда автору самому становится скучно от своего же творчества.