Незавидная участь попаданцев

В произведениях всех попадосов тут же радостно несут на руках к Главному на тот момент и Главный восторженно немедленно берется воплощать в жизнь все предложенное попаданцем и все вокруг в восторге.

И читатели тоже в восторге. Читают и млеют, как Грозный танки кует армиями...

Но вот смотришь на историю - и оказывается, что все эти прожекты - невиданно между прочим перспективные - ранее не вызывали восторга у руководства. И ладно бы говоря про Николая Второго и его генералов, которые отвергли в общем переход на ослабленный и уменьшенный промежуточный патрон оружейника Федорова (при том, что автоматы Федорова в войнах проявили себя неплохо - то, что ими в Финскую оснащался саперный осназ - показатель), но вот возьмем Наполеона Бонапарта, на которого восторженно надышаться наши тилигенты и сейчас не могут (про помпезный музей в его честь в Москве я уже писал).

И вот являются к Боне два попаданца. Потому как ну иначе про Паули и Фултона не скажешь.

Паули представил унитарный патрон в гильзе с капсулем и винтовку под него.

Ну а Фултон - пароход. 

На тот момент это буквально космического уровня изобретения.

И Боня обоих посылает лесом. Потому как прикидывает, сколько и чего потребуется для создания всех этих новшеств, переучивания людей и доведения единичных образцов до массового уровня.

В целом я его понимаю.

И это так - первые пришедшие в голову примеры.

Про массу прорывных немецких изобретений, тоже словно попаданцами притащенных - и Гитлером принятые на вооружение, которые при том на исход войны не повлияли - уже писал в "Бреслау".

Такие вот мысли... Каждому овощу - свое время.

Спасибо за внимание!