Капитализм от членов КПСС

Россия, как известно, всегда идёт своим путём, не проторенным. Когда начал разваливаться СССР, сшитый из лоскутных одеял национальных и автономных республик, была анархия, хаос и полная жопа, но при всём при том - под контролем КПСС.

Мне могут возразить, что контроля уже не было, потому и развалилось, но ИМХО, разваливался СССР под полным контролем КПСС. Здесь можно много спорить о том, кто из них хотел как лучше и счастья для всех, а кто - счастья лично для себя и денег побольше.

Был СССР - сложная страна, о котором кто-то тоскует, а кто-то и рад, что страна канула в Лету. Мне лично кажется, что значительная, если не большая часть тоскующих, грустит не о бесплатных (нет!) квартирах и Артеку, путёвки в который доставались не только лишь всем, а по Имперскому Величию, но это - моё частное субъективное мнение.

О том, каким увидел бы СССР наш современник, не живший в те времена, но попавший в конец 1960-х, я написал в цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087

"Наш современник, вполне успешный и пробивной, оказывается в СССР образца 1967 года. Он совершенно не интерсовался историей СССР, это чужое для него время... и чужая страна!
Встриваться в "систему", утешая себя загниванием Запада, ему неинтересно, да и зачем?! Он видит окружающую его убогую реальность - с бараками, коммуналками, дефицитом и всесильем Партии, и совершенно не верит в победу Коммунизма!
Утешать себя лозунгами о лучшей стране на свете, где все имеют право на свете, где все имеют право на труд и на жильё не выходит...
... потому что эти лозунги расходятся с реальностью!
СССР - такой, какой увидел бы его наш современник, не страдающий фантомными болями по потерянным территориям и ядерному Величию.
Он жил, устремлённый в Будущее, а попал - в прошлое."

Понятно, что страна была разной, и в ней все жили по-разному, в зависимости от места жительства (категории снабжения - поищите в Сети, очень интересно), материального положения и так далее, и всё это, разумеется, очень субъективно. Раньше, понятно дело, трава была зеленее и бабы моложе...

Но вернёмся к КПСС и Вождям. Думаю, никто не будет спорить, что образование у верхушки было аховое. В 1960-е, например, среди Членов Политбюро хватало людей с образованием уровня церковной школы, ну и потом (не у всех!) какой-нибудь Красный Рабфак и Институт Красной Профессуры.

Поверх всего - идеология, "давай-давай", "Пятилетку за три года", и "Учение Ленина/Маркса/Сталина всесильно. потому что оно верно". Если наука, экономика и промышленность не влезали в эти прокрустовы рамки, тем хуже для них!

К 1980-м образование у верхушки стало получше, но в целом - примат Идеологии над Разумом сохранился. Даже умные люди всегда думали через призму Марксизма-Ленинизма, и через неё же действовали, по крайней мере, в большинстве. 

Экономические связи республик и регионов так же были часто налажены от Идеологии, а не здравого смысла. Здесь, как пример, станки из Армении, которые распределялись в приказном порядке, но которые, в виду низкого качества, даже не доставали из ящиков, и зачастую усложнённые цепочки логистики, и плановое, очень часто - устаревшее, притом заведомо устаревшее производство. Ну и идеология.

При наличии Рынка такая система обречена хромать на все четыре, но добавьте ещё и верхушку, пропитанную Марксизмом-Ленинизмом, и если и представляющую Капитализм, то наверное, по "Незнайка на Луне"

Рыночек, что естественно, на такие реформы ответил ожидаемо, и начались 90-е. Потом, к 2000-м, ситуация как-то выравнялась, хотя и далеко не идеально, но... у власти были всё же члены КПСС, пусть и бывшие.

Какие уж там диссертации они, и у кого, защищали, не суть, это тема для отдельного поста. Но, за редким исключением, хороших специалистов, настоящих управленцев и кризисных менеджеров, среди них очень мало.

Молодое (условно) поколение хотя бы понимает, что такое Рынок, и хотя среди них тоже далеко не все Светочи Разума, но рулят, по-прежнему, члены КПСС! Пусть и бывшие.