Как не понравиться с первого взгляда, или краткий перечень того, что может оттолкнуть читателя.

Здравствуйте, котятки. Ни для кого не станет открытием тот факт, что книга в первую очередь привлекает нас ярким фантиком. Только не всегда с этим самым фантиком всё гладко. И даже, если книга сама по себе неплоха, есть вещи, которые могут заставить забыть это произведение, как страшный сон. 

1. Всратые обложки. Автор, видно, старался. Или его друг, который «может в фотошоп». В итоге, когда смотришь на обложку, то глаза застилают кровавые слёзы. Тут и нечитаемые шрифты, и совмещение фото и 2d/3d элементов. И ещё много всего того, за что нужно бить по рукам. Учебником по художественному оформлению советских годов, желательно. Отдельный котел в аду должен быть для тех, кто ворует чужие работы. Серьёзно, неужели самому не понятно, что это плохо? Я понимаю, что не у всех есть талант, способности, возможности и всё то, что предполагает самостоятельную работу (про покупку обложки у художника я молчу, ибо это попоболь для многих бедных и голодных), но неужели нельзя загуглить хотя-бы минимальные правила построения композиции? 
2. Картинки/арты из уже существующих известных вселенных. Думаю, не нужно объяснять почему. Либо это убогий фанфик, либо автор думает, что все вокруг слепые и так схавают. Есть ещё вариант, что автор прибыл с другой планеты или рос в подвале без интернета, и действительно не знал, что у картинки есть хозяин, либо она в достаточной мере узнаваема. 
3. Похожие названия. «Подземка 2036», «Повелитель колец», «Потьмак», «Войны престолов» и прочие им подобные. Такое название вводит в смуту и заставляет тебя узнать домашний адрес аффтара, чтобы купить ему полкило фантазии и выслать «почтой России».
4. Клише в названии. Пейсатель как-то выдал замечательную сатирическую статью, про то, как придумать название. Видно, часть народа всё-таки восприняла её слишком всерьёз. Бесконечные «хроники кого-то», «земли чего-то», «игры», «саги», «легедны», «пути» и проч. Но, самым подозрительным выглядит восьмидесятитомник с одним названием и порядковыми приставками. И когда видишь такое, невольно задумываешься, что если у автора не хватило фантазии придумать отдельные названия для книг, то какой же ад ждет тебя внутри. 
5. Слова в названиях, которые невозможно прочесть с первого раза. Нет, я понимаю, что серия из 75 книг с названием «Хроники Асмохрахранаилистуса» может, и интересна, да и главгерой Кронодудсенфоншвальцкопф Тринадцатый весьма крутой нагибатор, но если эти слова будут появляться через абзац, то уж лучше сразу вырвите мне глаза, пожалуйста.
6. Слишком длинные названия и названия со спойлерами. Нет, возможно, книга «Невероятные путешествия Петьки и Ведьмака через кротовую нору в шкафу с книгами в академию магии и драконов, или как я встретил вашу бабушку» сама по себе хороша, если она и задумывалась как стёб. Но, на серьёзных щах оно сподвигнет разве что сфотографировать ЭТО и выложить в интернете в разделе смешных картинок. 
7. Непонятные аннотации. В интернете уже давно есть миллиард и одна статья, как составлять аннотации. Или лиды. Вспомните заголовки в новостных материалах. Тут вам в одной строчке зачастую и тайны и скандалы и интриги. И даже если тебе в принципе не интересно знать, «что может наутро выйти из организма, если принять на ночь обычных советских копеешных вирт-таблеток», то можно хотя-бы понять алгоритм построения этих заголовков. Об аннотациях к Лырам даже не будем говорить; наверное, в потаенных недрах Литнета есть готовая универсальная калька, куда достаточно просто подставить имена главгероини, властного мужыка и причину, по которой они не могут совокупляться уже в конце первой главы. Непонятная аннотация может отталкивать теми же нечитаемыми словами, спойлерами, сумбуром, либо просто водой. Собственно, если автор не может в нескольких строках рассказать о чем его книга, тогда ему стоит задать этот вопрос самому себе.

З.Ы. Это мнение как простого читателя, но надеюсь, оно послужит во благо