Цикл «Шайтан Иван.»

в

Эдуард Тен - Цикл «Шайтан Иван.» https://author.today/work/series/41001 

Итак, снова я со своими непрошеными советами. Серия которая скрасила мой отдых на море. Ненавижу море, ненавижу пляж, ненавижу эти прогулки по городской набережной со всеми этими аттракционами и толпами отдыхающих.  Однако, есть семья и им это всё нравится, поэтому приходится наступать себе на горло и везти их на отдых. Работать не получается, потому как нормального рабочего места нет, а из-за смены климата голова словно набита ватой. Для меня одно спасение хорошая книга. И тут мне повезло набрести на АТ на альтернативу "Шайтан Иван".

В общем и целом мне понравилось, настолько, что будучи нелюбителем длинных серий проглотил пять частей и съел бы ещё, но нету. Добротное такое чтиво для отдыха (ничуть не хочу обидеть автора ибо и сам пишу развлекательное чтиво). У автора получилась, вернее получается, серия не закончена, отличная история где есть и альтернатива, и прогрессорство, и приключения, и дворцовые интриги, и некоторые элементы детектива, и дружба, и предательство, и любовь (куда же без нее, и это правильно) и заклятые враги. Главный герой неоднозначный. Ни разу не мягкий и не пушистый, руки его чистотой не отличаются, в белые одежды он не наряжается, а характер порой сволочной. Использован довольно частый приём с плагиатом песен из современности главгера, куда же без этого.

Радует, что это не Мери Сью, хотя не обходится и без роялей, однако это нормально. Я не знаю ни одного автора, который бы не подбрасывал своим героям плюшки, главное знать меру. И как по мне, автору удалось соблюсти баланс плюшки / интересное повествование. Когда подваливает очередная гора ништяков, желания материться не возникает. Хмыкаешь и читаешь дальше, потому как интересно, что же там за поворотом.

Прогрессорство незначительное и прописано достаточно слабо. Те же ружья переломки выдаются как некий прорыв, хотя они существовали уже в 16 веке и были казнозарядными. Револьвер преподносится как эдакая невидаль, хотя они имели место в том же 16 веке, а с 1819 года в Англии серийно производится кремнёвый револьвер Коллиера, предвестник револьвера Кольта. Но! Даже зная это желание отложить книжку у меня не возникло, потому что всё же интересно, да что же там за поворотом, йолки.  

Читал комментарии к первой книжке, и обратил внимание на то, что автора обвиняют в незнании истории. Господа знатоки, у меня для вас неприятное известие, в качестве поиска исторической достоверности вы выбрали не тот жанр от слова совсем. Альтернатива должна в первую очередь развлекать. Во вторую, пробуждать желание выяснить, а как же оно там было на самом деле. И с обеими задачами серия справляется на ять. Очень хочется достоверности читайте или смотрите Клима Жукова, не просто популярный историк умеющий себя подать, но ещё и знающий предмет.

Для себя лично могу отметить два жирных минуса.

Первый. Серия не закончена. Ну вот так оно как-то вышло. С первых страниц увлёкся и не глянул, что это процессник, добил до пятой и остановился, так как читать попродно вообще не моё. Буду ждать.

Второй. Книжка выложена, вкривь и вкось, а может и написана так же. Первоисточник не видел, но с тем, что при заливке нормального текста не в том формате он становится криво сталкивался лично. Но автору это не интересно, он просто топит вперёд без оглядки. Не сделана даже элементарная вычитка, повествование от третьего лица перескакивает на первое и обратно буквально в соседних абзацах, при том, что это не главгер, а персонажи второго или третьего плана, что немного сбивает с толку. О редактуре я скромно умолчу, хотя, судя по библиотекам, серия приносит автору достаточно , чтобы он мог себе позволить работу с редактором. Лично я считаю это неуважением к читателям.

Вывод. Если вы хотите отвлечься от серых будней и нырнуть в увлекательные приключения времён кавказской войны, то с выбором вы не ошибётесь. Лично я дождусь продолжения и непременно вернусь к серии.