Поведение в спорах

Один мой близкий в реале человек  периодически жалуется  на какие-то дикие, на его взгляд, темы и аргументы, которые ему приходится читать в тг-чатах, на которые он подписан.

А тут еще и Сергей Мельников написал интересный пост на немного похожую тему.

Решила ответить Сергею здесь с цитированием его поста.

В спорах и обсуждениях у меня изначально слабая позиция, потому что абсолютно я н е у в е р е н ни в чем.

Есть области знаний, в которых я вроде бы считаю себя более или менее компетентной, потому что  когда-то много времени потратила на их изучение.  Однако  извлеченный мной сухой остаток информации абсолютно верен  только для меня одной или для в чем-то схожих со мной людей.  И одновременно  есть  области знаний, которые  для меня не так важны или не имеют однозначной интерпретации, и  потому я абсолютно не хочу застревать в каком-то споре насчет них.

если я тоже перейду на его личность, а она мне совершенно не интересна

Да, меня вот тоже не волнуют какие-то ноунейм личности, вдруг вознамерившиеся мне что-то доказать.  Да и прочие  личности тоже - я как бы выступаю за плюрализм.

Вообще со временем я, кажется, научилась очень легко выходить из споров. Как раз с помощью аргумента, что мне абсолютно все равно -  особенно на мнение кого-то для меня неизвестного.  Да и хорошо знакомых людей не стремлюсь непременно обратить  "в свою религию".