(Дело №18825-001) Открытое заседание…
Автор: Edward NashtonДоброго времени суток леди и джентльмены!
Приносим свои извинения за задержку. У нашего уважаемого судьи очень плотный график и высокая загруженность. Но она выделила для нас некоторое время и мы начинаем…
На открытом заседании суда будет рассмотрено Дело №18825-001 (Рассказ: Экстра)
Представляем вам состав сегодняшнего суда:
 |  |  |  |
| Судья. Летиция Годфри | Прокурор. Харви Коал | Адвокат. Оливия Касл | Ведущий. Эдвард Нэштон |
Все, кто следит за нашими процессами, наверняка уже ознакомились с текущим делом, и возможно прочитали разбираемый сегодня рассказ. Это типичная научная фантастика, основанная на одной из уже опровергнутых теорий, но используемая, в качестве фантдопущения.
Ну и после представления участников сегодняшнего заседания, мы начинаем процесс выступлением обвинения (по мере изложения своей точки зрения, любой из сторон, другая сторона, может оперативно отвечать на какие-либо обвинения). Начнем...
Все, кто следит за нашими процессами, наверняка уже ознакомились с текущим делом, и возможно прочитали разбираемый сегодня рассказ. Это типичная научная фантастика, основанная на одной из уже опровергнутых теорий, но используемая, в качестве фантдопущения.
Произведение, построенное на теории относительности. Задумка хорошая, заходы присутствуют, сюжета как такового нет. Нет в классическом понимании драматургии, нет трёх актов, нет изменения героя, нет решения вопросов.
Техническое исполнение отработано плохо. Недостаточно разбираться в науке и уметь её объяснить, для полноценного произведения необходимо уметь гармонично писать. К сожалению, именно с писательской точки зрения произведение Экстра проседает сильнее всего, а местами не выдерживает критики.
Сюжет: до элементарного прост. Два друга (скорее любовника, но об этом позже), путешествуют вне времени и пространства. На этом сюжет всё.
Технические моменты:
Первый раз вижу рассказ в стиле: «Одна баба сказала» написанное автором мужчиной, от лица персонажа мужчины. Данный стиль характерен для подслушанных разговоров за соседним столиком в кафе, когда встретились давниее подруги и делятся самыми «поразительными» историями.
«А он говорит, а она гр'ит, они гов'рят. Да иди ты!» и так далее.
Произведение, построенное на теории относительности. Задумка хорошая, заходы присутствуют, сюжета как такового нет. Нет в классическом понимании драматургии, нет трёх актов, нет изменения героя, нет решения вопросов.
Я бы хотела прояснить, что именно уважаемый прокурор имел в виду под данным высказыванием? Данная формулировка, не вполне понятна, думаю, не только мне...
Если высказывание относится к стилистике текста, то это вполне обычное описательное повествование, приводимое в некоем хронологическом порядке. С подробным (иногда, конечно, слишком) пересказом всего что происходит с персонажами по сюжету.
Если же это относится к поведению одного из персонажей, то ...
У нас повествование идет от первого лица. При этом, все что персонаж передает в процессе пересказа истории, произошедшей с ним, является событиями, в которых он лично участвовал. В связи с этим не совсем понятна Ваша аналогия, про подслушанное и разговорное. Если бы рассказчик говорил что-то, на основании слухов, не зная, что именно происходило (такое к слову, тоже допустимо, в некоторых случаях)...
Я бы хотела прояснить, что именно уважаемый прокурор имел в виду под данным высказыванием? Данная формулировка, не вполне понятна, думаю, не только мне...
Вы абсолютно не поняли смысл моей фразы!
Как я уже объяснил, стиль «Одна баба сказала или ОБС» характерен для тех случаев жизни, когда вы идёте по делам, а рядом с вами кто-то громко рассказывает идиотскую историю, которая будто транслируется в мозг.
К сожалению от таких трансляций нельзя скрыться иначе, кроме как уйти в сторону.
Вы абсолютно не поняли смысл моей фразы!
Спасибо за разъяснения! Однако все же не могу согласиться с данным определением авторского стиля. Рассказ не навязывает точку зрения заложенных в нем идей. Как это обычно бывает в других случаях.
Даже сейчас я могу навскидку вспомнить несколько дел, где этим грешили рассматриваемые тексты.
Здесь вполне спокойно предлагается читателю порассуждать самостоятельно и задуматься об устройстве вселенной. В формате нарратива, что называется.
Спасибо за разъяснения! Однако все же не могу согласиться с данным определением авторского стиля. Рассказ не навязывает точку зрения заложенных в нем идей. Как это обычно бывает в других случаях.
Я с радостью бы подискутировал с вами и дальше, но у нас увы регламент. Вернемся к теме разбора...
После оглушительного удара кирпичём текста во вступлении, читателю дают внешнее описание героя:
«Молодого ученого, стройного жилистого шатена.»
В этом предложении чего-то не хватает, например смысла. Тут либо экспозиция учёной степени лишняя, либо жилистая стройность.
Вообще экспозиции персонажей полностью провалены. Нет никакого понятия о возрасте героев, а ведь именно жизненный опыт влияет на решения, манеру говорить и мыслить.
«Честно говоря, он рассказывал мне очень многое. К счастью или сожалению, большую часть я пропускал мимо ушей. Не потому, что, мне было скучно...»
Прекрасно понимаю. Третий абзац, а я уже в отключке.
«Он физик и не только.»
И не только... что? Астрофизик? Астроном? Астролог? Таролог? Нутрициолог? Диетолог? Гинеколог? Человек города в тумане? Кто он, мать его?!?!?!
«Я же юрист-практик и немного философ.»
Плейбой, миллиардер, филантроп.
Я с радостью бы подискутировал с вами и дальше, но у нас увы регламент. Вернемся к теме разбора...
К сожалению, мне нечего возразить в данном случае. Раскрытие персонажей действительно довольно слабое. Однако основной идеей и героем, по словам автора являются не этот юрист (философ) и его друг ученый, а именно сама по себе вселенная. Но эта тема раскрывается чуть позже...
В остальном здесь делается упор на определенные знакомые большинству, архетипы персонажей, основанные на других произведениях и наиболее распространенных социальных маркерах. Плюс к этому, представление о характерах, морали и прочем, присущем персонажам, формируется в процессе повествования с помощью диалогов, действий и реакций на те или иные события...
Рад что хоть на что-то вы не можете ничего возразить! НО...
Вы миссис Касл занимаетесь натягивание совы на... Чтобы оставаться внутри сеттинга, скажу так:
Натягивание совы на сферические формы. Экспозиции персонажей нет, а есть нелепые описания.
И это уже подтвержденный факт!
Рад что хоть на что-то вы не можете ничего возразить! НО...
Мы поняли вашу точку зрения, однако, как я уже говорила, здесь позиционирование персонажей происходит комплексно.
Не могу не согласиться, что можно было сделать это лучше. Однако все же остальные составляющие текста, как то, диалоги, действия и реакции вполне дают представление о действующих лицах.
Возможно местами слишком упрощенно и наивно, но данная попытка, все же присутствует. И является более менее успешной.
Мы поняли вашу точку зрения, однако, как я уже говорила, здесь позиционирование персонажей происходит комплексно.
Ваше право, считать так, однако, я все же продолжу, и с радостью, воспользуюсь возможностью подискутировать, когда настанет ваша очередь...
«Познакомился я с Максом довольно ординарно. Он был другом моего друга, пришедшим на день рождения.»
Ёпт! И тут я задумался, а можно ли скучнее и ещё более издалека? Накал скуки крепчает.
«Тогда Макс казался мне напыщенным индюком, и я испытывал к нему неприязнь. Но мы выпили, разговорились и...»
Мне одному, кажется, что, в рассказе Extra — отношения героев — экстремистская любовная линия?
«Звать кого-то на прогулку я не хотел, да особо и некого, торчать дома было скучно»
Что бы он знал о скуке?! Вот если бы он разбирал рассказ Extra.
«Как и у Макса, девушки у меня не было.»
Автор мог и не говорить мне об этом. Всё выводы по их управлению румпелем уже сделал. Не будем судить строго, вероятно персонажи стесняются своего естества.
Ваше право, считать так, однако, я все же продолжу, и с радостью, воспользуюсь возможностью подискутировать, когда настанет ваша очередь...
Должна отметить, что это довольно притянутое обвинение. Возможно, искаженное из-за длительного влияния на общественность соответствующей пропаганды, которая окончательно сместила истинные значения некоторых слов и паттернов поведения людей в иную плоскость мышления.
Ранее многие значения имели смысл, не связанный с определенными типами отношений. Более того, до сих пор существует такое понятие как мужская дружба, не имеющая под собой сексуального подтекста. Соответственно, я возражаю против обвинения в данном ключе, и притягивания нестандартной любовной линии...
Должна отметить, что это довольно притянутое обвинение. Возможно, искаженное из-за длительного влияния на общественность соответствующей пропаганды, которая окончательно сместила истинные значения некоторых слов и паттернов поведения людей в иную плоскость мышления.
Поверьте мне, мужская дружба не имеет ничего общего с гомосексуальными утехами персонажей. В рассказе даже не пол шага осталась до засов и детализации их «дружеской» поддержки.
Я понимаю, Вы можете мыслить прогрессивно, в духе отбеленных анатомических частей западных ценностей, но здесь нельзя рассказывать об извращениях, разврате и похоти.
Поверьте мне, мужская дружба не имеет ничего общего с гомосексуальными утехами персонажей. В рассказе даже не пол шага осталась до засов и детализации их «дружеской» поддержки.
Протестую!
Прошу придерживаться темы заседания и не отвлекаться на межличностные отношения, не относящиеся к делу. Даже несмотря на то, что мы с вами весьма хорошо знакомы, Харви, это не дает вам права утверждать что-либо относительно моих жизненных позиций и выдвигать предположения о моих мыслях. Оставьте неприкосновенность личной жизни в покое. Это как минимум неэтично.
Протестую!
Именно по теме заседания я высказываюсь, если вы не заметили! А наши взаимоотношения, действительно лучше оставить за пределами этого зала...
«Я предвкушал, как ощущу запах свежей молодой травы. Запах весны. Он особенный. Вообще, у каждого сезона – свой запах. У зимы он пронзительно металлический. У осени – мокрый и тлеющий. Весна пахнет травой и теплым воздухом. Лето… Я силился вспомнить запах лета, но не мог.»
Я помогу. Лето пахнет потными телами в метро. В час пик! На Выхино!
Вы чувствуете упругость вялости текста? Только таким вялым можно дно унылости пробить.
Да и отдельно: пронзительно металлический запах — это так:
Именно по теме заседания я высказываюсь, если вы не заметили! А наши взаимоотношения, действительно лучше оставить за пределами этого зала...
Прошу отметить, что последнее замечание, касаемо зимних запахов, не имеет отношения к тексту, и является лишь ассоциативным рядом уважаемого прокурора.
Просьба говорить по делу, но ваше замечание понятно. И основную мысль вы донесли весьма доходчиво. Однако должна отметить, что не вижу ничего страшного в красочных и детальных описаниях, которые должны передавать эмоциональное состояние главного героя и давать читателю представление о месте и времени действия. Все расписано более чем понятно (даже несмотря на небольшие опечатки).
Я понимаю Ваше желание защитить своего подопечного, но попытка вставить свои пять копеек и оставить последнее слово за собой, на каждую мою реплику, немного странно выглядит... И так и быть, я все же отвечу:
Замечание по запахам имеет прямое отношение к тексту и мастерству передачи мысли...
Переписать и сделать выводы!
Текст должен находиться в балансе между описаниями, действиями и диалогами.
Экстра находится в полнейшей диспропорции всего и подобные вставки описаний лишь усиливают накал.
Я понимаю Ваше желание защитить своего подопечного, но попытка вставить свои пять копеек и оставить последнее слово за собой, на каждую мою реплику, немного странно выглядит... И так и быть, я все же отвечу:
Однако именно благодаря таким вставкам, нам становится понятно, что дело происходит весной как минимум. А определенные запахи, дают понимания местоположения того самого дома ученого. Так что нельзя утверждать, что эти описания лишние или чрезмерные.
Кроме того, такое описание запахов, дает понимание характера персонажа (Юриста), его образ мышления и восприятия окружающего мира. Через образы, завязанные на ароматах. Об этом очень явно говорит другая часть данного отрывка текста:
«…Запах раскаленного асфальта и резины – это Ростов-на-Дону. А Ростов-на-Дону – это глубокое декольте и милое личико. Одно тянет другое, и сладостные воспоминания бередят душу...»
Здесь как раз описан тот самый травмирующий опыт на личном фронте персонажа, о котором говориться ранее...
Однако именно благодаря таким вставкам, нам становится понятно, что дело происходит весной как минимум. А определенные запахи, дают понимания местоположения того самого дома ученого. Так что нельзя утверждать, что эти описания лишние или чрезмерные.
Я понял вашу позицию, вот только прошу, придержите свои доводы для собственного выступления. Иначе я никогда не закончу свое...
«... машина ему была и не нужна. Если Максу потребовалось попасть в институт, руководство услужливо предоставляло ему служебный автомобиль. И не из дешевых. Я видел пару раз, как его доставляли на Кайене.»
Вот и вероятный ответ:
«Физик и не только.»Химик?
Его наркокартель по городу возит?
Я понял вашу позицию, вот только прошу, придержите свои доводы для собственного выступления. Иначе я никогда не закончу свое...
Возражаю!
Данные предположения о причастности персонажа ученого к производству или иначе связанному с запрещенными веществами, лишь домыслы, не имеющие основания в тексте.
Вероятнее всего, этот абзац показывает достаточно высокий статус ученого Макса, в научной иерархии упомянутого института. И поскольку мы не имеем точных данных по месту работы Макса, то можно с той же степенью достоверности предположить, что институт связан, например с оборонными предприятиями. Или имеет достаточно богатых инвесторов, чтобы в качестве служебной машины использовались дорогие марки…
Возражаю!
Вы опять?
В таком случае, миссис Касл, расскажите, откуда у учёного финансирование на создание сферической машины. Так сказать, за чей счёт банкет?
Если деньги выделял не картель, то на лицо мошенническая схема.
Вы опять?
Здесь ровно та же ситуация, что и с предположением о личных отношениях персонажей. Не могу не согласиться, что данный момент, касающийся финансирования, по сути, никак не описан. Однако именно по этой причине ваши предположения, равнозначны тем, что предложила я.
А поскольку, ясности в вопросе нет, я прошу судью не учитывать обвинения в любых незаконных способах появления денежных средств на разработку изобретения и любые домыслы о финансовых махинациях, которые никак не отражены в тексте.
Данный момент, является недочетом, однако не стоит строить различные предположения, не имея доказательств. И спекулировать на этом во время своего выступления.
Здесь ровно та же ситуация, что и с предположением о личных отношениях персонажей. Не могу не согласиться, что данный момент, касающийся финансирования, по сути, никак не описан. Однако именно по этой причине ваши предположения, равнозначны тем, что предложила я.
Ну хоть что-то в тексте, вы считаете недочетом...
«Я постучался в закрытые двери ворот.»
Бл*******! Автор, ну как так-то?! Ну, попробуй, постучись в открытые двери! Разок стукни как следует. Понятно, что дверь закрыта, если в неё можно постучать!
«Гараж, как гараж.»
Читатель не догадывается, а это скрытая реклама алкогольного напитка.
Ну хоть что-то в тексте, вы считаете недочетом...
И снова, я вынуждена заметить, что у Харви предвзятое отношение. Стучать можно и в открытую дверь, проявляя определенный такт и вежливость. Ведь открытая дверь, не тождественно приглашению войти. Соответственно, данное замечание, является придиркой, к манере написания, никак не влияющей на всю целостность произведения.
Что касается упоминания скрытой рекламы алкоголя, то тут тоже не совсем понятно. Приведенная цитата не говорит ни о чем. А наличие ящика пива, не может быть свидетельством, так как оно вполне может быть безалкогольным. И является вполне нормальным времяпрепровождением двух мужчин. Так что данные замечания, так же являются притянутыми.
И снова, я вынуждена заметить, что у Харви предвзятое отношение. Стучать можно и в открытую дверь, проявляя определенный такт и вежливость. Ведь открытая дверь, не тождественно приглашению войти. Соответственно, данное замечание, является придиркой, к манере написания, никак не влияющей на всю целостность произведения.
Миссис Касл, прошу Вас продемонстрируйте стук в открытую дверь.
Выйдите из зала, а затем изогнув руку постучите...
После, под общее одобрение зрителей процесса сможете неловко войти.
Миссис Касл, прошу Вас продемонстрируйте стук в открытую дверь.
Мистер Коал, я прекрасно знаю вашу манеру вламываться даже в закрытые двери без стука, оправдывая это судебным расследованием. Но обычно вежливые люди стучаться даже в открытую дверь, если их не приглашали. Это не так сложно, как вам кажется. Попробуйте сами.
Чуть-чуть уважения и вежливости никому не помешает...
Мистер Коал, я прекрасно знаю вашу манеру вламываться даже в закрытые двери без стука, оправдывая это судебным расследованием. Но обычно вежливые люди стучаться даже в открытую дверь, если их не приглашали. Это не так сложно, как вам кажется. Попробуйте сами. Не Вам меня учить вежливости! Вам посчитать, сколько раз вы уже меня перебили, не давая закончить подготовленное выступление? Я могу продолжить?
«Я встал на четвереньки, посмотрел под сферу, потом перевел взгляд на Макса. Ему было явно приятно видеть мое удивление.»
Ему было явно приятно видеть тебя в позе кошечки.
«— Аааа, — Макс радостно потирал руки, — Семен Семеныч, так же гравитация. А она вне.»
А недомолвки это прикол какой-то или автору просто было в падлу писать полноценно?
«Вторую банку я не цедил. Половину махнул хорошими глотками, минуя горьковатый привкус.»
А это как? Вкусовые сосочки в стороны разошлись?
Намеки на нестандартную любовную линию, мы уже обсудили выше и не нашли подтверждения данной темы в тексте. Возможно, есть определенные двусмысленные моменты, но только если идти на поводу у искаженного восприятия современного социума.
По поводу недомолвок, довольно странная манера изъясняться у профессора, это некоторая черта характера. Поскольку интеллект Макса и его социальные навыки не позволяют общаться с окружающими привычным образом для них. Вероятно, персонаж ученого считает, что то, что отмечено как недомолвки, является само собой разумеющимися вещами.
Ну а последнее замечание, на мой взгляд, вообще является простой придиркой, к не очень удачно использованному термину...
Намеки на нестандартную любовную линию, мы уже обсудили выше и не нашли подтверждения данной темы в тексте. Возможно, есть определенные двусмысленные моменты, но только если идти на поводу у искаженного восприятия современного социума.
Черта ученого это личный голос персонажа, но читатель обязан понимать, о чём речь, а значит второй персонаж должен объяснить. Если этого никто не сделал, значит читатель находится в неведении и причина тому пофигизм создателя. Если не пофигизм, то неряшливость.
Миссис Касл, расскажите как можно осознанно миновать горечь на вкус? Есть какой-то способ? Или это фигура речи и слово горечь это метафора?
Вы понимаете, что каждое слово важно, каждое предложение это логическое продолжение предыдущего. Если предложение убрать, то рассыпется весь сюжет, но если убрать и ничего не произойдёт, то предложение не нужно. В рассказе Экстра если вырезать 80% текста ничего не поменяется. Уберите любой абзац и Вы поймёте, что я прав.
Черта ученого это личный голос персонажа, но читатель обязан понимать, о чём речь, а значит второй персонаж должен объяснить. Если этого никто не сделал, значит читатель находится в неведении и причина тому пофигизм создателя. Если не пофигизм, то неряшливость.
Неужели уважаемый прокурор настолько низкого мнения об интеллектуальных способностях читателей. Что требует разжевывать в тексте каждое слово или термин. Большинство читателей, имеют как минимум средний уровень образования.
Касательно второго замечания, я уже согласилась с вами относительно неудачно примененного термина. С тем же успехом, но более понятно можно было сказать: что персонаж не заметил горечь от напитка, в связи с потрясением увиденного.
Так что, с одной стороны вы правы, но с другой, я все же считаю это придиркой.
С последним высказыванием я отчасти согласна. Однако если бездумно кромсать произведение, то могут нарушиться очень многие причинно-следственные связи. Да и некоторые описания, довольно сильно влияют на восприятие повествования.
Так что я не была бы так категорична относительно возможности сокращения текста, он, итак, слишком сжатый, как вы сами отметили. В некоторых местах требуется как раз обратные действия. Как то, упомянутые вами экспозиции действующих лиц…
Неужели уважаемый прокурор настолько низкого мнения об интеллектуальных способностях читателей. Что требует разжевывать в тексте каждое слово или термин. Большинство читателей, имеют как минимум средний уровень образования.
Вы закончили? Отлично ...
«— Это значит, что ее внешний объем и внутренний – нетождественны, то есть не равны между собой, — пояснил он мне значение слова.»
А мы делаем выводы, что главный герой пропустил школу примерно с седьмого класса, или у него в багаже четыре класса церковноприходской.
Вы закончили? Отлично ...
Вот! Именно об этом, я выше и говорила.
Макс не социализирован, и не всегда понимает окружающих. Даже своего лучшего (еще раз обращаю внимание именно на это определение взаимоотношений в тексте. Не близкого, а лучшего, что исключает сексуальный подтекст взаимоотношений основных персонажей) друга.
И когда пытается исправить ситуацию, то ученый начинает относиться к окружающим, имея неправильное представление об интеллектуальных способностях остальных людей. Либо слишком переоценивая их, либо наоборот, недооценивая. Потому это не показатель уровня образования второго персонажа, друга ученого, а лишь проявление характера и социального уровня персонажа ученого...
Вот! Именно об этом, я выше и говорила.
Где? Это? Написано в тексте? Все сказанное Вами, о характере ученого лишь Ваши домыслы...
А всему виной провал в экспозиции персонажей. Мы не знаем возраст героев, а отсюда выводы. Я бы им не дал больше 12 лет.
Перемещения в пузыре неплохо показаны, но автор упустил возможность спекулировать на загадках человечества. Читатель мог бы увидеть высадку на луне и получить ответ. Или увидеть любой другой катаклизм. Но близкие друзья решили уйти в отрыв от настоящего.
Где? Это? Написано в тексте? Все сказанное Вами, о характере ученого лишь Ваши домыслы...
Вот вы и сами подводите нас всех к мысли что стоит не вырезать а скорее расширять и дорабатывать повествование. И я в кое-то веки с вами согласна по данному пункту.
Однако не стоит столь категорично говорить о возрасте персонажей, иначе, после ваших замечаний и догадок относительно нестандартных отношений это выглядит…
Вот вы и сами подводите нас всех к мысли что стоит не вырезать а скорее расширять и дорабатывать повествование. И я в кое-то веки с вами согласна по данному пункту.
Спасибо за замечание, миссис Касл!
«...Я послушался своего товарища. Преодолевая легкое сопротивление, внутри сперва очутилась правая нога, затем правая рука. Лицо мое выражало беспокойство и страх. Словно в поисках помощи я жалостно взглянул на приятеля.»
Гейское порно. Надо маякнуть админки, чтобы рейтинг R нанесли на филейные части героям действа.
Спасибо за замечание, миссис Касл!
В очередной раз, обвинение пытается сыграть на тематике нестандартных взаимоотношений между основными персонажами повествования. Тогда как приведенный абзац, лишь описывает первый контакт Юриста Ника с изобретением своего друга. Это его пугает и завораживает обновременно.
Хотя, надо отметить что описание данного «устройства» одновременно и понятно и непонятно. Это не очень хорошо отражается на тексте, но создает определенную интригу и позволяет включить воображение читателя. Так что все же данный момент, скорее хорошо, чем плохо.
В очередной раз, обвинение пытается сыграть на тематике нестандартных взаимоотношений между основными персонажами повествования. Тогда как приведенный абзац, лишь описывает первый контакт Юриста Ника с изобретением своего друга. Это его пугает и завораживает обновременно.
Миссис Касл, я не играю на данной теме, а лишь обращаю внимание суда. Если Вы в этом не видите похабщины, это не значит, что её нет.
Если автор не закладывал это (хотя сложно утверждать неумышленное, ведь тема циклична), то ему стоит прислушаться.
Миссис Касл, я не играю на данной теме, а лишь обращаю внимание суда. Если Вы в этом не видите похабщины, это не значит, что её нет.
Снова о наболевшем?
Могу ответить вам симметрично!
Если вы видите в этом что-то неприличное, это не значит, что оно там есть.
Снова о наболевшем?
Ну что же, наши мнения и не должны особенно совпадать, все же мы по разные стороны...
А сейчас, я обращаюсь непосредственно к судье:
Ваша Честь! За такой отстойный рассказ без нормального финала, в качестве меры наказания, я, как прокурор, запрашиваю переосмысление, исправление и удаление смехотворных моментов. За нелепую попытку внедрить ЛГБТ повестку прошу отнести произведение к жанру Бояръанимэ где оно будет находиться пока не будут исправлены все косяки.
Ну что же, наши мнения и не должны особенно совпадать, все же мы по разные стороны...
На этом, выступление обвинения завершено, и теперь настало время выступать защите.
Напоминаю, что обвинение, как и защита, имеет полное право оперативно реагировать на выступление, и аргументированно высказывать свои возражения и протесты.
После встречного выступления, и диалога между защитой и обвинением, обе стороны, могут предложить свою меру наказания или же обоснование для снятия всех обвинений.
Ну а сейчас, можете приступать к изложению позиции защиты, прошу адвоката начать выступление...
На этом, выступление обвинения завершено, и теперь настало время выступать защите.
Дамы и господа!
Прежде всего, хочу отметить, что перед нами достаточно крепкое в плане научной базы произведение в стиле научной фантастики. Это явление на сегодняшний день чрезвычайно редкое. И надо обладать определенной смелостью и страстью к неизведанному, чтобы, вопреки современным трендам писать такое.
Сюжет здесь крутиться, вовсе не вокруг основных действующих персонажей. Основным героем этой истории является наша Вселенная. А если быть точнее, то определенная научная теория, описывающая наше мироздание.
Дамы и господа!
Я согласен с тем, что визуал мироздания это глобальный вопрос и богатейшая тема.
Но после чего-то настолько крупного, хотелось увидеть и более мелкое, что-то, что понятно всем...
Да хоть ответ на вопрос о потерянных ключах в самый ответственный момент времени.
Я согласен с тем, что визуал мироздания это глобальный вопрос и богатейшая тема.
Данная рекомендация была бы весьма кстати, если бы мы рассматривали типичную историю с типичными героями. Однако в данном случае, у нас центральной идеей идет основа мироздания. И разменивать эту идею на что-то более приземленное, это как использовать микроскоп для забивания гвоздей.
Впрочем, могу согласиться с тем что даже уже имеющиеся, можно было бы немного расширить и добавить деталей. Чтобы выглядело все более реалистично и способствовало погружению читателя в историю.
А я пожалуй продолжу, если нет больше замечаний...
Основой всего текста являются весьма красочные и образные описания происходящих событий, изложенные одним из основных персонажей. Да, возможно само по себе позиционирование персонажей и их представление читателю, слабоваты.
Однако, главной целью данного текста было показать красоту и грандиозность вселенной, в которой мы живем. Через представления о ней в сознании самых обычных, казалось бы, людей. Всего двое мужчин принадлежащих к абсолютно разным мирам. Научному и Светскому. И с ролью представителей разумных, что задумываются над вопросами бытия, эти персонажи вполне справляются.
Данная рекомендация была бы весьма кстати, если бы мы рассматривали типичную историю с типичными героями. Однако в данном случае, у нас центральной идеей идет основа мироздания. И разменивать эту идею на что-то более приземленное, это как использовать микроскоп для забивания гвоздей.
Ну допустим...
Однако заглянем дальше. Базовая тема вселенной, а в пузыре у нас не условные Адам и Ева.
Вселенная должна находится в балансе, а пузырь как метафора вселенной...
Ну допустим...
Я понимаю основной посыл такого аргумента с Вашей стороны. Но, давайте будем честны. Если изменить, например, главных героев на условных Адама и Еву. Оно может быть будет выглядеть более традиционно, с вашей точки зрения, но это будет совсем другая история.
Мы же рассматриваем то, что есть!
Так вот, как я уже отметила относительно текущей истории:
Даже обычный юрист, далекий от законов физической природы мира, иногда задумывается о мире, в котором живет. На это прямо указывает его самоидентификация, как философа. К тому же, в тексте присутствуют и более явные намеки.
«…моего интеллекта явно не хватало, чтобы объять необъятное.»
«…Иногда Макс рассказывал какие-то факты, которые читал на научно-популярных лекциях. Это мной усваивалось без труда.»
С другой стороны, у нас имеется второй персонаж. Ученый, в полной мере познавший красоту теорий и законов физической природы Вселенной. Именно это позволило ему выйти за рамки привычного, и преодолеть три самых сильных барьера человечества.
Гравитацию, пространство и время, впрочем, с последним не все так однозначно. Но об этом позже.
«…Помнишь, я хотел создать машину, которая не будет подвластна законам физики? Свободна от гравитации, времени, пространства…»
И вот, эти два абсолютно разных человека, нашли точки соприкосновения, и общность, которая их сплотила и превратила из незнакомых и социально разобщенных людей в лучших друзей.
«…Но мы выпили, разговорились и, выяснилось, что он неплохой малый. Встречи наши стали проходить чаще, и я и не заметил, как он стал одним из моих лучших друзей. А я его единственным другом. Вот как бывает…»
Готовых поддержать друг друга, о чем, к слову тоже упоминается в тексте.
«…Зимними вечерами я делился своими переживаниями с Максом. Не знаю, придавал ли он этому какое-то значение, все же наука была для него номером один. В любом случае, внимательно выслушав меня, они приобретал вид беспечный и менял тему на более для него привычную...»
Я понимаю основной посыл такого аргумента с Вашей стороны. Но, давайте будем честны. Если изменить, например, главных героев на условных Адама и Еву. Оно может быть будет выглядеть более традиционно, с вашей точки зрения, но это будет совсем другая история.
Как бы... поведение этих двоих, исходя из представленных аргументов, не то чтобы типичное для представителей человечества мужского пола. И...
Я могу в который раз погнать телегу о дисбалансе, но уже высказывался по данной теме однородности в условиях вселенского одиночества.
Как бы... поведение этих двоих, исходя из представленных аргументов, не то чтобы типичное для представителей человечества мужского пола. И...
Вы продолжаете развивать линию нестандартных отношений?
Как я уже говорила, чтобы не было все на уровне домыслов и притягивания надуманного сюжетного элемента, в очередной раз, предлагаю предоставить явные доказательства порочной любви, а не утверждения основанные на предположениях.
Но вернемся к основному герою этой истории. Нашей вселенной. Используемая в повествовании теория, была озвучена русскими учеными еще в две тысячи пятнадцатом году. А уже через два года, были проработаны и опубликованы первые гипотезы. К сожалению, эти надежды не оправдались и теория оказалось на поверку недействительной (хотя все относительно).
Однако, текст является научной фантастикой, где допускается нечто, не имеющее реального обоснования. И в рассказе таким основополагающим элементом является эта самая теория. Только благодаря такому фантдопущению, получилось создать весьма красивую историю (в основном за счет очень хороших и реалистичных описаний) о путешествии двух лучших друзей, к концу вселенной и новому началу.
Символично, не так ли?
Вы продолжаете развивать линию нестандартных отношений?
Новому началу, миссис Касл?
И как вы себе представляете начало с двумя концами? Это их финиш.
Друг учёный поймал жертву как паук муху. Рассказчику уже некуда бежать и спасения больше нет.
Новому началу, миссис Касл?
Именно! Новому началу. Хочу напомнить, что главным героем этой истории является Вселенная как таковая. А второстепенные персонажи, которыми являются ученый и юрист, узревшие жизненный цикл мироздания, лишь песчинки на фоне всего происходящего.
Итак, вернемся к истории. Внезапный вызов друга застал одного из персонажей в состоянии меланхолии и размышлений о мире. Ученый попросил Ника (юриста и философа), разделить с ним момент триумфа. Макс изобрел нечто, что позволяет преодолеть все известные человечеству рамки.
И чтобы поддержать ученого, основной персонаж, и по совместительству рассказчик, направился к другу. Довольно бытовые элементы, вроде прихваченного ящика пива, делают историю более реалистичной и живой.
Уже на месте, Макс с гордостью демонстрирует свое изобретение.
«…— Та-да, — произнес он, сорвав покрывало с нечто.
Я обомлел. То, что было под покрывалом, представляло собой черную сферу, парившую в сантиметрах десяти над полом или установленную на хитрый шпиль, который я не видел…»
И предлагает своему лучшему (единственному) другу отправиться вместе с ним в путешествие к неизведанному.
«…— Слушай, а в чем заключается испытание? — поинтересовался я.
— Ну, — начал он не оборачиваясь, продолжая настройку, — черт! — ругнулся Макс. — Вот теперь как надо. Ну, — повторил он, — мы залезем внутрь сферы и испытаем ее возможности. Вне времени, вне пространства, вне гравитации…»
Далее, после того, как поборов страх, не без помощи друга, юрист оказывается на борту фантастического корабля, они начинают путешествие...
Описан весь процесс путешествия очень натурально и образно. Что позволяет читателю включить воображение, и оказаться на месте персонажей.
«…Я видел, как сфера медленно покинула гараж. Также аккуратно, бережно она скользила над подстриженной травой. Плавно, сантиметр за сантиметром, сфера поплыла вверх...»
Но это лишь начало. И вскоре все переходит в кульминацию Ведь все что делал ученый нужно было лишь для того чтобы подтвердить теорию непрерывного цикла жизни целой Вселенной!
Вот только в конце выясняется, что это был билет в один конец.
Однако ни один из персонажей, после всех тех чудес, что они видели нисколько не жалеет о произошедшем и непоправимом. И это тоже подано весьма характерно для каждого из действующих лиц...
Именно! Новому началу. Хочу напомнить, что главным героем этой истории является Вселенная как таковая. А второстепенные персонажи, которыми являются ученый и юрист, узревшие жизненный цикл мироздания, лишь песчинки на фоне всего происходящего.
Учёный и философ ещё не поняли как туго им придется. Если они будут страдать от голода, то примерно через месяц начнутся галлюцинации, а потом паранойя и голод выйдет на такой уровень, когда побеждает и ест сильнейший. Канибализм и отсроченная смерть.
Если вдруг, то место где оказались два друга будет иметь неблагоприятную среду, то их сожрут раньше. Билет действительно в один конец.
Учёный и философ ещё не поняли как туго им придется. Если они будут страдать от голода, то примерно через месяц начнутся галлюцинации, а потом паранойя и голод выйдет на такой уровень, когда побеждает и ест сильнейший. Канибализм и отсроченная смерть.
У вас очень богатое, но весьма страшное воображение Харви. Но в целом, я вынуждена согласиться с прокурором. Открытый финал истории особенно такой, оставляет большой простор для воображения читателя.
Или же для продолжения истории, уже непосредственно связанной с второстепенными персонажами. В принципе, Робинзон Крузо, тоже интересная и захватывающая история. Однако пора заканчивать...
Ваша Честь!
На мой взгляд, даже с учетом определенных огрехов в плане стилистики и построения истории, произведение заслуживает того, чтобы снять все обвинения, и позволить читателям насладиться чудесным путешествием сквозь пространство и время.
Однако понимая, что ошибки при написании все же были допущены, предлагаю определить минимальное наказание в виде редактирования и расширения повествования, с исключением и корректировкой указанных во время процесса замечаний.
Предлагаю направить обвиняемого в исправительный центр Чистилища, где будут произведены соответствующие работы по корректировке и улучшению текста. На этом мое выступление закончено!
У вас очень богатое, но весьма страшное воображение Харви. Но в целом, я вынуждена согласиться с прокурором. Открытый финал истории особенно такой, оставляет большой простор для воображения читателя.
Эм...
Миссис Касл, вы украли мои требования. Но даже они более мягкие чем ваши...
Вы точно Зашищаете обвиняемого?
Эм...
Я рада, что в определенных моментах у нас все же совпадают точки зрения...
Хотя конечно присвоение жанра Бояраниме нашему подсудимому, это слишком жестокое наказание!
И я бы до такого не додумалась, конечно, если бы была на вашем месте.
Я рада, что в определенных моментах у нас все же совпадают точки зрения...
Дамы и господа, обе стороны ... ну можно сказать выговорились.
Остается выслушать вердикт от нашего уважаемого судьи. Впрочем, выбор меры наказания у обеих сторон, мягко говоря ... странный. Я честно так и не понял, хоть кто-то из них защищал нашего подсудимого?
Так что же скажет судья?...
Дамы и господа, обе стороны ... ну можно сказать выговорились.
В настоящий момент рассмотрено Дело №18825-001 о литературном произведении "Экстра" под авторством Кулебякина Н. И., представленном на открытом заседание суда.
Обвинение выдвинуло ряд претензий к тексту:
Избыток описательных фрагментов, недостаточная разработка персонажей, а также наличие элементов, якобы пропагандирующих ЛГБТ-повестку.
Защита, в свою очередь, отметила высокое качество технического исполнения текста, красочность описаний, создающих атмосферу произведения, а также динамизм диалогов и сцен. Обе стороны согласились с наличием некоторых неясностей и необходимости дальнейшего развития сюжета.
Учитывая представленные доводы, суд постановил следующее:
1. Удовлетворить прошение защиты и определить минимальное наказание в виде редактирования и расширения повествования.
2. Обязать автора исключить и скорректировать замечания, выявленные в ходе процесса.
3. Временное ограничение доступа к произведению для читателей до завершения редактирования. Текст должен находиться в статусе черновика.
Суд также обращает внимание обвинения на следующие моменты:
* Необоснованность обвинения в пропаганде ЛГБТ. Данный элемент не является характерным признаком жанра «бояр-аниме». Суд требует в дальнейшем более тщательного анализа литературы с предоставлением веских и явных доказательств, а не пустых домыслов.
* Неприемлемое поведение со стороны представителя обвинения. Колкие замечания, нецензурная лексика и агрессивный стиль повествования с навязыванием бездоказательных домыслов усугубляют ситуацию. Впредь подобное поведение будет расцениваться как неуважение к суду и караться штрафом в размере одного положительного отзыва на рассматриваемое произведение.
Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
В настоящий момент рассмотрено Дело №18825-001 о литературном произведении "Экстра" под авторством Кулебякина Н. И., представленном на открытом заседание суда.
Итак, вердикт вынесен, решение суда принято. Дело закрыто и передается в Исправительный Центр, для исполнения приговора!
На этом наше открытое заседание по делу №18825-001, (Экстра — рассказ), объявляется завершенным.
Ну а мы, будем следить за исполнением приговора с регулярными отчетами по текущей ситуации…
Итак, вердикт вынесен, решение суда принято. Дело закрыто и передается в Исправительный Центр, для исполнения приговора!