почему-то подумалось о кино

Провал "Джемини" в кино показал, что применение нейросетей, применение прорывных технологий не оправдывает само себя. Должна появиться действительная нужда в них. Добавить умершего актера - да. Добавить дубликат актера в боевичок прямиком из девяностых - нет. Это тупо. Тратить сотни миллионов долларов на то, что заведомо не окупилось бы, не примени эти технологии. Если возникла идея ввести в фильм дубль актера - объясни это кинематографически, соедини с реальной сценарной идеей. Пусть это будет киберпанк, куда логично вписалась бы тема клонирования, а не в шпионскую драму, где с начала эры Голивуда использовались двойники. Грим это или 3Д-графика - не важно, это было, это устарело. Либо применяй нейросети в обреченном на успех блокбастере, потрясающем зрительское воображение на этапе трейлера. Либо найди другое применение этим технологиям. Например, в обратной связи со зрителями. Публика всё большее влияние оказывает на производителей. Можно учитывать её мнение на этапе постпродакшена - настолько далеко уже шагнули технологии. Можно всё больше и больше покорять цифровую среду: видеохостинги, приложения для смартфонов, контент для стриминг-сервисов, эра коммуникаций наступила. В постиндустриальном обществе масса способов внедрить новые знания, главное, решаться, а не трусливо жаться к традиционной сфере заработка, не понимая, что перемены ожидают нас каждый день.