Почему вам нужно читать "Маятник"

Сие есть не самопиар, а, скорее, самовосхваление и заушечный самочес. А еще самоанализ. И никто не в праве мне это запретить. 

Почему нужно читать "Маятник"? Кстати, вот сам пациент — https://author.today/work/44124

Повод 1. Это современная проза, события разворачиваются преимущественно в 2014-2020 годах, т.к. этот шедевр мировой литературы способен показать новые грани нашей с вами жизни и даже может быть полезен с исторической точки зрения. Например, вот вы знаете, как проходили военные действия на Донбассе в 2014? Если нет, но вам жютко интересно получить информацию из уст очевидца, то идите в маятник.

Повод 2. Книга полна аллюзий, пасхалочек, отсылочек и прочих вещей "для своих". А находить такое и чувствовать себя избранным всегда приятно.

Повод 3. В книге упоминаются многие исторические события, так что в ненавязчивой форме худлита можно ознакомиться с некоторыми моментами кровавого воскресенья, февральской революции, блокады и т.п. "Исторические" вставки почти всегда относятся к Петербургу, на что есть сюжетный обоснуй. Конечно, это не учебник по истории, но за основу взяты реальные факты. 

Повод 4. В книге наличествуют шутки юмора. Да, они весьма специфичны, но они есть. 

Повод 5. Город в книге воссоздан с топографической точностью. Все адреса, здания, улицы реальны. Это как возможность прогуляться по чужому городу не выходя из комнаты. Так что ненавязчиво раскрывается сама история города, в неопубликованных на данный момент главах так же присутствуют местные городские легенды. 

Повод 6. Книга написана несколько специфически, с постоянными скачками по таймлайну; повествование скачет с настоящего времени на прошедшее, причем, эти скачки всегда обоснованы. Мысленно разгадывать, что же и когда произошло, может быть достаточно интересно. 

Повод 7. В книге достаточно много всякой метафорической шизы, при описании которой автор опирался на реальный экспириенс, научную литературу и т.п. Т.е. там не просто "происходит какая-то хрень, патамушта мистика", а происходит какая-то хрень, характерная, например, для расстройства деперсонализации-дереализации, и описано это довольно точно. В принципе, за любую шизу в тексте отвечают не бурная фантазия автора и мухоморы, а реальный опыт, метафоры, символизмы и т.п. Вся шиза имеет смысл. 

Повод 8. Книга поднимает  очень много всяких вопросов, но я, пожалуй, не буду это расписывать, т.к. после предыдущего блога мне неловко писать про поднятия вопросов. о_О

Повод 9. Потому что почему бы и да.

Повод 10. Потому что опяяяять плакала береза желтыми листами...

...

Да, я все еще не нашел сериал и страдаю херней.