Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Всем привет.

На АТ нередко встречается ситуация, когда авторы проставляют сразу несколько популярных жанров, хотя книга к ним не имеет никакого отношения. Из последнего, что я видел — книга с жанрами «Уся», «РеалРПГ» и «Назад в СССР» одновременно. Если к ним добавить «Бояръ-Аниме» и «Русреал», то, вероятно, получился бы флеш-рояль… но в тексте я при этом нашел лишь элементы детективной истории в антураже городского фэнтези.

Увы, но это происходит регулярно, причем злоупотребляют этим даже топовые авторы. Это создает проблему. И сегодня мы об этой проблеме поговорим.

Для читателя жанр — это не просто слово в карточке книги. Это своего рода обещание. Если человек открывает «романтическое фэнтези», он ожидает магию и любовь, а не будни космодесантника, который убивает врагов тысячами, и из «романтики» в тексте — лишь пара диалогов и один поцелуй в N-ой главе. И наоборот: поклоннику боевой фантастики вряд ли будет интересно читать десятки страниц о нежных признаниях космодесантника, переживаниях героини, властном боссе корпорации и любовном треугольнике.

Когда жанры проставлены «для галочки», чтобы попасть в поисковые запросы или нужный раздел на сайте, читатель чувствует себя обманутым. А доверие вернуть сложно. Кроме того, такие трюки сбивают с толку систему рекомендаций и мешают работе фильтров по жанрам. 

Как вы догадываетесь, простого решения проблемы жанров не существует. В литературе, к счастью или несчастью, нет единой палаты мер и весов, а у жанров нет строгого определения и жестких рамок.

Но в наших силах попробовать навести некое подобие порядка на АТ.

Изменение в правилах АТ

С этого дня, если оформление книги ничем не намекает на выставленный жанр, и уместность этого жанра в числе сюжетообразующих вызывает сомнения у отдела модерации, модератор вправе попросить автора сменить жанр на любой другой более подходящий. Под оформлением книги мы имеем в виду обложку, аннотацию, примечания, текст первых глав (в спорных случаях может рассматриваться и больший объем текста, либо фрагмент, на который сможет указать автор). 

Если автор упорствует и не может/не хочет привести убедительные доводы, почему жанр выставлен корректно, то модерация имеет право принудительно удалить жанр и заблокировать дальнейшее редактирование жанров. 

В первую очередь это может затронуть циклы на N томов, где, допустим, первые 5-7 томов был один и тот же набор жанров, а потом автор внезапно решил их сменить и ничего в оформлении нового тома на причину такого изменения не намекает. Увы, но такой трюк чаще всего делается для того, чтобы обойти систему фильтров/предпочтений по жанрам и "попасться на глаза" новой аудитории читателей. 

Обращение к авторам

Пожалуйста, выбирайте 1-2 жанра, которые реально отражают суть книги. Второстепенные жанры можно добавлять, только если они действительно важны для сюжета.

Если вы хотите донести до читателя информацию о том, что в книге, допустим, есть романтика, то укажите это в тегах, а не ставьте ради этого жанр «Романтическое фэнтези».

Обращение к читателям

Если вы читаете или прочли книгу, или наткнулись на новинку N-го тома, и видите, что жанр проставлен неверно — не стесняйтесь сообщить об этом с помощью кнопки «Пожаловаться». Там есть причина обращений под названием «Неправильный жанр (укажите какой именно)». Собственно, выбираете её, пишете комментарий и отправляете. Модерация будет рассматривать данные обращения в порядке очереди. 

Дергать службу поддержки вопросами «почему не отреагировали на мое обращение?» не нужно, как и устраивать флэшмобы в стиле «а давайте отправим сотню-другую жалоб, вдруг одной недостаточно». Поверьте на слово — количество обращений практически никак не повлияет на итоговое решение, но может замедлить работу и увеличить время реакции.

Немного о планах

Проблему жанров обсудили, можно немного поговорить о будущем:

1. Нас давно просили добавить на АТ такую активность, как официальные литмобы, которые бы проходили с поддержкой сайта в виде баннера, анонса в соц сетях, отдельной страницы, таргетированной рекламы и т.д.

Мы уже начали работу над этим функционалом, и, вероятно, первый литмоб стартует в середине осени.

Литмобы будут стартовать очень нечасто, если сравнивать с тем, что происходит на других площадках самиздата. Поэтому выбирать как тему, так и организатора литмоба мы будем максимально тщательно. Чтобы принять участие придется постараться, но зато и поддержки у этой активности будет больше, чем где-либо еще. Иначе какой в этом смысл?..

Впрочем, все подробности будут позднее, ближе запуску, отдельным постом, а пока могу лишь сказать, что одно из условий к книге-участнику литмоба — экслюзив минимум на 6 месяцев.

2. Продолжается работа над приложением для iOS. Произошли внеплановые перестановки в команде разработчиков, и это сдвинуло сроки, но работа восстановлена и движется к закрытому бета-тестированию еще быстрее, чем раньше. Точные сроки называть не буду.

3. Продолжается работа над новым интерфейсом. Первая его версия затронет, в основном, Личный кабинет. Из приятного для авторов: там, например, уже реализован редактор обложек, по возможностям не сильно уступающий онлайн-инструменту Canva. 

Помимо этого ведется работа над новым редактором текста. Его мы будем вводить постепенно — начиная с простых элементов, таких как аннотация к книгам или описание цикла, и заканчивая комментариями, редактором постов и произведений. Введение нового редактора позволит реализовать удобное автосохранение с возможностью просмотреть историю правок и откатиться к нужной версии, добавить такие фичи как опросы/голосование, совместное редактирование, режим правок/бета-ридинга и многое другое.

4. Также мы планируем доработать систему тегов. Появится разделение на «системные теги» и «авторские/навигационные» теги (то, что сейчас некоторые используют для мобов/авторских вселенных и т. д.). Число системных тегов будет жестко ограничено, у них появятся синонимы, описание, взаимоисключающие теги. У читателей с высокой репутацией, опытом написания рецензий или развернутых отзывов появится возможность косвенно влиять на теги: голосовать за/против проставленных, предлагать недостающие. Примерно как это сделано в Steam.