Оптография. Великие надежды и...ничего.Почти.

Все началось с поверья,что , когда некто бывает убит,то  его последний взгляд удерживает изображение убийцы в глазах убитого. С точки зрения нейрофизиологии это , конечно,чушь и дичь,но  верили же?! Верили. Иногда уже убитому  вырезали глаза-а вдруг кто-то заглянет в них и увидит изображение убийцы?

Поэтому,как только пошли успехи фотографии в середине 19 века,так пытливые умы стали искать способ  заглянуть в мертвые глаза.

в 1863 году появилась информация,что английский фотограф Уильям Ворнер( Warner и ладно ) получил изображение светового пятна в глазу умершего. Повторить его успех не получилось.Хотя в следующем году в Венеции по просьбе следователей проводились попытки повторить опыт.Ничего не получилось. Но след в мировом эфире остался.

Знаменитый исследователь из Германии Вильгельм Кюне, изучая  зрительный анализатор ,таки достиг прорыва. 

В 1876 годк  он получил такое  вот изображение. Это то , что подопытный кролик видел перед смертью. Окно с остеклением из 9 квадратов стекла. Как и положено,изображение на сетчатке в опрокинутом виде.

 Успех? Да,успех.Но это кролик,теперь надо увидеть,что видит человек. Как выяснилось,если иссследовать глаза покойника через сутки,то исследователь ничего не увидит.Как говорили злые языки, Кюне это установил на своей умершей жене.Муж науки,это вам не тиктокер, он что угодно положит  на алтарь ее.И Кюне обратился к руководству прусской полиции с разъяснением,что метод вроде бы очень прогрессивен,но надо материал. и очень свежий.Кюне был человеком известным,поэтому ему пошли навстречу,да и материал как бы очень перспективен,потому Кюне оказался в тюрьме,где готовилась казнь некоего убийцы.Поэтому ,когда убийца был казнен,то через 10 минут глаза его были иссследованы.Результат чаще всего называется как ничего. Есть,правда,намеки на то,что получено изоражение лестницы,ведущей к месту казни, но  ...не то. Кюне продолжил иные исследования,в том числе изрения.  Были еще попытки"увидеть" Джека-потрошителя в глазах жертва,но тоже безуспещные. В итоге метод из научной криминалистики ушел в ненаучную и художественную литературу.

Профессор Кюне.

Хотя разок он прогремел. В 1924 году в городе Хайгер в Германии случилось массовое убийство.8 убитых ножом и топором.И один, уцелевший и раненый.Фридрих Ангерштейн.Якобы на его дом,одновременно служивший конторой,был совершен налет некой банды, ранившей хозяина  и поджегшей здание.В пожарище и рядом с домом  обнаружили8 трупы-служащие фирмы, жена и теща Ангерштейна и его прислуга. По мере расследования стали выясняться факты,что рассказ Ангерштейна про налет , поджог и убийства ... неправдив.И все больше несообразностей в нем. Банды в Германии были,но для чего они явились в это дом,убили кучу невинных людей вреде кухарки Ангерштейна, но не тронули деньги и ценные вещи. Потом Ангерштейн говорил, что суп,что готовила кухарка, довел его до решения взять топор и...по голове,но это он,и может, даже справедливо,но как нашлись еще от 10 до 15 человек,которые как-тодошли до решения прекратить варку такого супа? Хоть на месте преступления нашли топор с кровавыми отпечаткми Ангерштейна.Имелись и другие улики,но явиться на суд отчего-то хотели с признанием убийцы.А он не признавался.

И тогда один ученый,что участвовал в крим.исслеованиях,предложил такой план. Насколько он понял душу Ангерштейна,того вывести из равновесия можно было лишь научным обоснованием его вины. Причем ссылка на кровавые отпетчатки Ангерштейна  не срабатывали,Ангерштейн ничего в этом не понимал. И во однажды  ученый зашел в камеру кАнгерштейну и сказал тому, что оптографическое исследование по методу профессора Кюне онаружило в глазах одного из покойников изображение Ангерштейна и с топором.

В общем, грядет суд и казнь,и за дело. Ждите.

Ангерштейн сидел спокойно.Ученый ушел. Он немного переоценил убийцу, до того  дошло позже.Полупризнание  он сделал позднее,в то день, а полное -уже назавтра. Итог-восемь смертных приговоров по числу убитых. Казнить его пришось не восемь раз, а один.то есть дело не в нечной ценности метода,а дело в охмерении подследственноо.

Так что метод остался только в литературе и кино , от Жюля Верна до перестроечной разоблачительной литературы.Говорят, что потом еще раз пытались, уже на новой тех. базе и снова решили ,что метод не годится. "Окно" в опытах Кюне,возможно. получилось от того,что кроличьи глаза богаче родопсином, отого изображение держится дольше, а у человека- до трети секунды, а после-никак.

1.Книга Ж.Верна,где метод упомянут.

2.Ниже-то самое изображение лестницы,что Кюне обнаружил в глазу покойника.

Изображение Ангерштейна я нашел,но решил сюда не помещать.Мало ли убийц было в 20 веке. пищай пропадает и даее.