Герои=Автор
Автор: Рада Огнив"Своих героев вы обнаруживаете в себе; их слова отыскиваются в вашем воображении. По мере приобретения опыта вы учитесь быть другим. Вы можете создать другого человека, говорить его голосом, жить его жизнью" - Роберт Макки "Диалог".
Неоднократно я сталкивалась с разными мнениями по этому вопросу. И все они неоднозначны. Кто-то считает, что перевоплощаться в героя или даже в нескольких не помогает автору в написании произведения, а только сводят с ума. Почему же так? В актерской практике (в том числе дубляжной) многие актеры срастаются со своими персонажами, что переживают те же эмоции, чувства и сталкиваются с такими же проблемами. Хит Леджер тому подтверждение. И если жить жизнью каждого героя, то можно потерять себя.
Однако советы сценаристов, в том числе Роберта Макки, несут в себе мысль о том, что "писатель - это первый актер, исполняющий роль героя". А если этих героев много, то что же делать?
В моей практике, когда собирается большое количество героев, я либо одариваю их определенными чертами собственного характера или уязвимости, либо создаю прототип известного мне человека. Иногда пишу героя с нуля. Тем становится интереснее, к чему это может привести.
Но всё-таки, я считаю, нужно находить золотую середину. Более глубокое понимание героя помогает более точно описать мотивы его действий, чтобы достичь желаемого. Не стоит забывать о характере героя. Одаривая его новыми, отличными от себя, чертами и иным жизненным опытом, писатель может предположить исход его судьбы. Однако всё это должно быть правдоподобно и близко к реальности.
А как у вас обстоят дела с пониманием своих героев? Пишите их по себе или создаете образ с нуля?
