Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

Современные писатели нередко работают на уровне, сопоставимом с искусственным интеллектом (ИИ)

«По-хорошему, если в книге действительно использованы фрагменты написанного текста или идеи, предложенные нейросетью, то было бы правильно и честно, чтобы автор это указывал. Я не знаю, как это возможно обеспечить, потому что подавляющее большинство авторов пишут на достаточно среднем уровне, на уровне нейросети. Это уже вопрос совести автора», — отметил Лукьяненко.

Он также добавил, что если когда-нибудь нейросети обретут сознание, то их литературные способности перестанут быть главным вопросом для людей.

«У нас будет гораздо больше других проблем: кто мы такие, зачем мы нужны себе, и захочет ли нейросеть нас оставить в качестве партнеров или домашних животных», — рассуждает писатель.

Когда из 500+ прочитанных книг на полку ставишь пяток-десяток, от силы, начинаешь думать, что чат-бот, в принципе,- писатель!))

Ещё одно замечание: начинающие авторы как-то умудряются писать в стиле переведённых на русский электронным болваном азиатских лайт-новелл. Ну т.е. читать это возможно только есть за плечами пара декад потребления азиатчины. После такого можно поверить и в писателя-машину.

Поскольку тут возникли вопросы, дополню примерами:

33-летняя японская писательница Риэ Кудан призналась, что более 5% предложений в ее романе «Токийская башня сочувствия» были сгенерированы искусственным интеллектом — чат-ботом ChatGPT. За эту книгу ей вручили литературную премию Акутагава, считающуюся одной из самых престижных в Японии, пишет Times of Malta. Пресс-конференцию с участием писательницы опубликовал в YouTube 日テレNEWS.

Тут дама, сначала получила премию, потом только созналась. Далее

На американском литературном портале началась выкладка глав книги под названием «Заблуждение Нексуса». Научно-фантастический роман пишется Фернандо Амаралом в соавторстве с ChatGPT и, судя по содержанию, исследует экзистенциальные риски, связанные с развитием ИИ.

И т.д.