18+?
Автор: MorcelebО четкости формулировок в отечественной нормативке сказано много и мало печатного, но вот тут у меня возник вопрос в связи с изменениями, которые наши богоспасаемые юристы пихают в закон об информации.
Итак, занятное, что может быть понято превратно.
Абзац первый пункта 3 после слов "смену пола," дополнить словами "отказ от деторождения,".
3.Дополнить подпунктами 3.9 - 3.14 следующего содержания:
"3.9.Наличие информации, направленной на убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения.
3.10.Наличие информации, оправдывающей отказ от деторождения, способной сформировать положительное отношение к отказу от деторождения.
При этом в православии есть практика целибатиного рукоположения, когда члены РПЦ, не склонные к монашеству, но не желающие жениться (в том числе сохряняющих девственность по идеологическим соображениям), пусть и как исключение.
Собственно, это, как и монашество - сознательный отказ от деторождения. И вот у меня возникает вопрос - а упоминание монастырей, как женских, так и мужских, а так же католических священников, которые по идеее детей иметь не должны, это информация, оправдывающая отказ от деторождения и она должна относиться к информации 18 +, или изменения в закон - это оскорбление чувств верующих?
P.S.
На самом деле моя недобрая шутка увенчалась успехом - даже те, кто не особо ко мне благорасположены, не задались вопросом - а как на самом деле.
Нав самом деле в изменениях этот вопрос уже рассмотрен, все же юристы по большей части неглупые люди.
Пункт 5 дополнить подпунктами 6 и 7 следующего содержания:
"6)в отношении информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия (целибата) и связанном с ними отказе от деторождения, если такая информация основана на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру;
7)в отношении информации научно-медицинского характера об отказе от деторождения, не подпадающей под критерии, указанные в подпунктах 3.9 - 3.14 пункта 3 настоящих Критериев.".
Пункт 5 - это в отношении чего не действует.
Собственно, я это к чему затеял - ДО того, как обсуждать, осуждать или оправдывать, неплохо б узнать подробности и контекст.
Понятно, что все равно можно помотать писателю нервы и пощекотать разное, но есть нюансы.
Не верьте Моркелебам, срач приносящим. Вообще никому не верьте)))