О комментариях (или автор сделал своё дело, автор может уйти)

Вчера завязалась прелюбопытная дискуссия с читателями о комментариях. Кое-что стало открытием для меня. Делюсь.

Автор уже высказался в книге.
Читатель прочёл и высказался в комментарии.
К чему дискуссии с автором?
Вот если дискутируют читатели между собой, это как раз показатель что книга зацепила.
А автор делает выводы, что интересно, что нет и которые учтет в следующей книге.
А так напишешь комет, а автор с тобой спорит и доказывает свою точку зрения, простите, но я ее уже в книге прочла, допустим не согласна.. Смысл спорить?
Значит мое мнение не интересно...
Вот поэтому и не комментируют люди. Понравилось, лайкнули и все.

Предлагаю обсудить.

Признаюсь: мне всегда казалось признаком вежливости отвечать читателю. Ну и, если прозвучали конкретные обвинения, а я с ними не согласна, то и возразить. Не потому что мне не интересно мнение читателя, а потому что я, вероятно, из того поколения, когда дискуссия почиталась разговором и беседой, пусть даже и не согласных друг с другом людей. Ну то есть, мне интересно мнение другого человека, и я наивно верю, что и ему интересно моё мнение. 

Видимо, это пережиток прошлого. 

Я не всегда отвечаю читателям сразу, потому как: не в ресурсе бываю. Ну то есть, иногда нет сил, а если комментарий ещё и развёрнутый, то ещё и собраться с мыслями нужно, обдумать слова читателя. Но тут внезапное открытие, чт, оказывается, многим читателям это и не нужно.

Ну то есть, видимо, достаточно "спасибо за комментарий", если нет прямого вопроса к автору? Или вообще не надо ничего отвечать, т.к. это тоже может обидеть ранимую душу читателя? И вообще, авто, отойдите в сторону, дайте читателям поговорить?

Мне говорили, что читатель боится огрести от автора, поэтому молчит. Я стала добавлять в примечания к книге такие строчки:

Автор нормально относится к критике: не банит и не агрессирует, но решение принять или не принять замечание оставляет за собой. Автор уважает позицию читателя. Ругать героев можно хоть матом, ругать автора нельзя.

Теперь, вероятно надо добавить:

 — если вы желаете, чтобы на ваш комментарий автор ответил, подайте знак?

Я никогда не доказываю читателям свою точку зрения на героев или их поступки. Могу лишь попытаться объяснить, если мне кажется, что читатель не понял. Но если он остаётся при своём мнении, то навязывать ему ничего не буду. Возражаю как правило, если речь идёт о конкретике. Например, мог или нет быть душ в средневековом фентезийном мире (мог, в Др.Греции был), был ли дредноут в начале XX века супер-современным кораблём, ну и так далее. Слова читателя о том, что тот или иной герой не симпатичен или идиот, или... я, как правило, оставляю без возражений. Читатель имеет право на своё мнение.

Но, получается, про дредноут тоже нельзя?

В общем, вместо того, чтобы рассказать вам о своей новой книге (я вообще про неё перестала рассказывать) делюсь мыслями на тему.