Жанры. Размышление.

Знаете, что я хочу сказать...

У любого жанра действительно есть лекала. Т.е. собственно то, по чему жанр и определяется. Например, если 99% книги происходит бой, и герои шпарят друг по другу из бластеров, а 1% Джон говорит Кэт:

— Слушай, тут такое дело... Выйдешь за меня?

А она, смоля папироску (в открытом космосе, канэшн), передёргивает бластер (или что там с ним делают) и орёт:

-- Слева, мать твою! Налево шмоляй! Выживем — там разберёмся.

И даже если потом у них происходит яростный кекс аж на тысячу знаков, то перед нами всё же не любовный роман. Факт, да.

А если вокруг — космос, звёзды, и иногда, на периферии появляются космические пираты, отрывая героев от любовных разборок и жарких примирений?

Перед нами -- Лыр в фантастическом антураже.

Но что делать, если половину времени герои отбиваются от космических пиратов/повстанцев/слуг империи, а половину переживают драму и страсть? Трепет любви и... ну и кекс периодический (или нет, тут он как бы не обязателен). Полагаю, тут надо говорить о смешении жаров. Согласны? Боевая фантастика и любовный роман в наличии.

А если не меньше экранного времени, чем любви и боёвке, автор отводит ещё и социальной драме? Ой-ей...

Обязан ли роман соответствовать лекалам? Ну т.е. если это ЛыР, то ХЭ обязателен?

Искренне считаю, что — нет.

Кто сказал, что ЛыР это ХЭ? Где международное соглашение, заверенное и подписанное литераторами, что любой ЛыР обязан заканчиваться счастливой парой из героев? Где пруфы, бро?

Для тех, кто не знает, ЛыР это аббревиатура слов "любовный роман. 

Любовный роман, это такой роман, главный фокус которого находится в любовных взаимоотношениях героев. В РФ это мужчина и женщина. Т.е. нельзя, например, исключить эту линию из романа. Она ведущая. Собственно, это именно роман о любви.

И нет, не Ромео и Джульетта, ахах. Сейчас скажу крамольную вещь: РиД это вообще не рман о любви. Шекспира любовь двух подростков не интересует совсем. Посмотрите, например, на монологи Гамлета. Или Макбета. Глубина, широта, многослойность. Сравните их с диалогами/монологами РиД. Там же просто звонкий пафос, однослойно и патетика, сахаром льющаяся в уши. "Ах, Боже, Ромео! Мой Ромео!" — и всё.

Шекспир испортился? Нет. Просто драма в другом. Это роман о ненависти, о мести, о том, к чему они приводят. Вся любовь Ромео и Джульетты нужна автору лишь для того, чтобы показать, как несправедлива и жестока родовая месть. Прошибить читателя на слезу и напомнить заповедь о прощении. Ну да, Шекспир был истово верующим христианином.

Но вернёмся к нашим жанрам.

Меня удивляет, когда люди на полном серьёзе требуют замкнуть книгу в железные путы жанра. Иначе, — говоря они, — читатель будет разочарован. И — о, ужас! ужас! небо рухнет на наши седины! — уйдёт с площадки. И денежку с собой унесёт.

Так что, дорогие авторы, вот вам калька, будьте любезны, пишите по ней. Если нога вылезет из прокрустова ложа — мы её отсечём. Если голова — отсечём голову.

— Но подождите! — вопят писатели. — А... как же творчество, мон шер? Я же не могу бесконечно переписывать одно и тоже!

— Пффррр, что ты как дитёнок, дорогой? Ну поставь ты вместо дракона — оборотня. Потом вместо него поставишь вампира. А надоест читателю вампир — контрС - контр V — заменим на зомби. А что? Свежо. Оригиально. Держи свои пять тропов в зубы и твори.

Так вот: нет. Нет, ребята.

Жанры это действительно какие-то законы. Навроде законов физики. Ну т.е. детектив это — расследование преступления, лыр  это о любви, боевая фантастика это о том, как наши корабли бороздят просторы космоса и жахают напалмом по их кораблям. Но это НЕ ЗНАЧИТ, что преступлением должно быть именно убийство, или что следователь обязательно раскроет преступление. Упс. Есть детективы, которые написаны от лица убийцы. Есть детективы, где убийства не было вообще. Была симуляция преступления.

И если бы все авторы творили в формате жанра, стиснутые жёстким корсетом, у нас бы не появлялись новые жанры. Тогда нужно было бы швырнуть "Властелина колец" Толкиену в лицо и сказать:

— Знаете, если это сказка (магия), то какого лешего в ней поднимаются взрослые проблемы? Если это фантастика, то где гуманоиды и ракеты? Если это про войну, то так, мил человек, и пиши. И нехрен придумывать про всякий мордор. Эльфы, гномы... Пиши мемуары о Первой мировой, а не вот это не пойми чё. А то разочаруешь читателей, они уйдут и унесут баблишко с собой.

Так вот. 

Я к тому, что автор имеет право раздвигать формат жанра, переворачивать всё с ног на голову и изобретать своё. Ни один из авторов не обязан соблюдать каоны жанра. Это не законы РФ, честное слово. И да, последствия нарушения лекал, канонов и вот этого всего — отсутствие у книги читателя. Факт. Или наоборот. Тут вряд ли можно предсказать, как в случае, когда каноны и лекала соблюдены.

Плохо лишь одно: когда автор соблюдает каноны и лекала одного жанра, а выдаёт его за другой.

Но и тут опасения, что автор сорвёт лавры победителя, на мой взгляд, не обоснованы. Ну вот я читатель, я иду читать боярку, потому что хочу. Нагибаторы, войны кланов... А вижу невнятный любовный лепет и вздохи под луной. Как думаете, я поставлю книге лайк? Я буду вообще это дочитывать? А сохранять книгу в библиотеке? А если такой облом снова, и снова, и я вижу, что автор — тот же, я не заброшу его в чс, как полагаете?

Каким же образом обман читателя может способствовать выходу книги в топ?