Сравнение АТ и ЛМ

Уже почти месяц я тестирую Литмаркет и можно подводить предварительные итоги. Кто сильнее? Слон или кит?

Итак, что лучше на АТ:

- дизайн

- читалка

- редактор книг

- мобильное приложение (ЛМ разрабатывается ни один год - могли бы к старту сделать)

- система выплат (ее на ЛМ вообще пока нет, но уже ясно, что к каждой выплате нужно раз в месяц подписывать акт приема работ)

- комиссии и платежи (покупка книжки на ЛМ выходит дороже из-за левых %, не все платежные системы интегрированы)

- многочисленные читатели и промоушен (ЛМ стартовал недавно, обвинять его трудно, но от промо в раскрученных пабликах АТ пользы больше, читателей на АТ просто несопостовимо больше и будет таковым долго)

- конкурсы (тоже можно было бы запустить ЛМ с каким-нибудь конкурсом по умолчанию) 

Что лучше на ЛМ:

- возможность генерации уникальных ссылок на текст (важно для понимания конверсии для рекламирующихся авторов)

- магазин сопутки (просто нет на АТ)

- встроенные аудиокниги (тоже нет на АТ)

- работа с бэта-ридерами, художниками, редакторами, соавторами с возомжностью автоматически выделять % дохода (важно для "командных" авторов)

- лит-чат (возможность общения только авторов ради обмена опытом)

- лит-тв (встроенная интеграция с видео-контентом)

- коммерческий статус всем на старте по умолчанию (важно для начинающих авторов)

- возможность пробиться в топ (ЛМ сайт молодой, раскрученные авторы еще не забили топ (а он приносит новых читателей)). 

- единый кошелек (для зачислений и трат)

Думаю, все согласятся со мной, что конкуренция - благо. АТ надо развиваться (Литрес Черновик наступает на пятки, не говоря уж о розовом сайте). Поэтому важно понимать куда двигаться. ЛМ явно принес свежую струю на рынок - посмотрим, чем все это закончится и ответит ли на вызовы АТ. 

PS Судя по последним цифрам, оборот рынка электронных книг в Рунете - 6.5 млрд. рублей в год. Рост за год 35%! За долю в таком пироге очень интересно побороться.