Пропаганда

Пропага́нда — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.

Одной из характеристик идеализированной демократии является свобода как пропаганды, так и противостоящей ей контрпропаганды, если таковые преследуют мирные цели. Пропаганда пришла на смену силовым методам и цензуре в качестве метода, с помощью которого можно добиваться перемен. Основная идея заключается в том, что в хорошо образованном и грамотном обществе пропаганда могла бы использоваться во благо самого общества. Однако степень, в которой то или иное государство соответствует этой модели, неизвестна.

В демократических обществах наибольший эффект от пропаганды достигается, если незаметно, что преподносимая информация является пропагандой. Однако пропаганда может быть и негативной для общества. С целью защититься от таковой современные демократии вводят всевозможные требования по регистрации и явному обозначению пропаганды или рекламы.

Все это взято из статьи на Википедии. Там еще говорится, что пропаганда отличается от рекламы или информирования или высказывания убеждений, конкретной целью и намеренным характером. Однако по сути все что угодно может считаться пропагандой. Если информация не выглядит как явная пропаганда, то это скрытая пропаганда.

Пример - "пейте пиво и вам будет хорошо!"- явная пропаганда. "Я пью пиво и у меня все хорошо" - скрытая пропаганда пива. А человек просто поделился тем, что любит пиво. Соответственно, если ты пишешь о чем-то деструктивном в положительном ключе, то ты это как бы пропагандируешь, а значит нужно осуждать. "Я пью пиво, но это плохо, и у меня член от этого не стоит и титьки растут" - вот это правильно. Однако это соответственно накладывает нехилые ограничения рассказа про что-то негативное.

Вот например криминальные фильмы - их типичный сюжет: создается банда, которая нарушает закон. У них сначала все хорошо, а потом все плохо. Их или убивают, или садят в тюрьму. В золотой век Голливуда был даже негласный кодекс о том, что и как можно снимать. Оттуда же пошли обязательные хэппи-энды.

Понятно, что сейчас из-за кризиса закручивают гайки всей возможной пропаганде. Однако если запретить говорить о том, что ты любишь пиво, то ты не перестанешь его любить, всего лишь перестанешь говорить об этом открыто. Казалось бы, так это отсекает возможные проблемы вовлечения других людей. Но зато редкие моменты, когда об этом будут говорить, будут наполнены ароматом необычности и запрета. И именно за счет необычности создавать много ажиотажа.

Люди должны быть этакими "Суперменами" без страха и упрека. Однако люди неидеальны. У многих есть свои изъяны и это добавляет им человечности. Однако нельзя говорить об изъянах как будто бы это что-то нормальное. Это должно осуждаться!

Я довожу до своего логического завершения мысли и слова о том, что нужно все плохие вещи подавать в негативном ключе. 

Существуют же еще и "фабрики троллей". ботов, которые пропагандируют какие-то вещи. А значит в ответ на высказывание любых политических убеждений может прилететь обвинения в том, что ты бот. А значит нужно провести расследование. А там следствие покажет...

Любой комментарий в интернете может быть таким троллингом. На АТ это не распространено, но в ВК так многие дискуссии сопровождаются обвинением в ботовстве.

Нас окружает пропаганда. Но есть полезная пропаганда, а есть вредная пропаганда, которую хотят запретить.

Наткнулся на кусок интервью Мизулиной Шихман недавно. Мизулиной задают вопрос - "то есть в связи с запретом пропаганды запрещенных веществ, я не могу взять интервью у бывшего наркомана?". В ответ прилетает - "А зачем?". Этот же вопрос может прилететь на любое негативное высказывание. Будь то пиво или сигареты.

Как мне кажется для многих депутатов народ это такой "большой ребенок" - когда тебе уже 18 и ты вроде как официально свободный, но по сути тебя еще считают ребенком, и ты сам не готов к самостоятельности.

В общем грустно из-за этой ситуации