Подумать: один из секретов танковых успехов 41-45 гг

Наткнулся на любопытную статейку за авторством Виталия Илинича, называется «Секрет советского танкового удара». В ней автор утверждает, что одной из главных причин успехов немецких танковых ударов в 41-42 гг, и советских в 43-35 гг, являлся... Дефицит противотанковой артиллерии обороняющейся стороны.

Что у нас после 22 июня творилось, пояснять не надо — отступали, многое бросили, с бронебойными снарядами (да и вообще со снарядами) проблемы. Немцы же под конец войны просто не успевали делать столько пушек, сколько у нас танков, и действительно мощных орудий, способных пробить броню Т-34, у них было не так много. Значительную часть артиллерии продолжали составлять 37-мм пушки, которыми бить только в борт, а там щёлка между наклонным листом и катками небольшая, попасть сложно (хотя всё это не отменяет приёмы класса «разуть, потом добить»). «Пантера» же, например, бронирована вроде как куда лучше, но у неё в борту изрядно вертикальной поверхности толщиной 40 мм, что облегачает жизнь уже нашим артиллеристам, которые могут достать эту ползучую крепость при удачном стечении обстоятельств даже из 45 мм пушки.

Для наглядности две картинки, на которых видно самые уязвимые места:

К слову, ещё немаловажный момент, о котором можно забыть, сравнивая мощь и силу двух армий по формальным признакам: мерить мощность пушек исключительно в миллиметрах тоже недостаточно, т.к. может сильно отличаться качество снарядов. Потому немецкие 37-мм вроде бы более слабые пушки на начало войны выигрывали у наших 45-мм.

Также упоминается, что у союзников немцев — всяких там итальянцев и румынов — с ПТ артиллерией было дело ещё хуже. Что стало дополнительным фактором успешности проламывания их обороны.

Это кратенький конспект той статьи, за полным текстом — идите по ссылке.

Про что там молчок — так это про 88мм зенитки, которые доставляли нам столько проблем на всём протяжении войны. Правда, наши зенитчики тоже порой били по танкам прямой наводкой, так что тут уж если рассматривать эти факторы, так наверное все сразу.

Можно приплюсовать сюда ещё и личные впечатления уважаемого Николая об опыте обращения с разными пушками, о том, что немецкие тяжёлые пушки банально неудобны в эксплуатации — их хрен перетащишь, хрен развернёшь, в отличие от наших (уже не помню, где это было — но где-то точно попадалось, читал).

Так что, получалось, что одна из составляющих успехов 43-45 гг — это во многом то, что мы переиграли немцев по соотношению качество/количество ПТ орудий и качество/количество танков. Хотя, безусловно, важны и другие факторы, и они тоже играли немаловажную роль.

Кто что думает?