Пробный флакон творчества

Думаю, многие уже прознали о флешмобе от Татьяны Реввил, посты участников в котором уже не первый день пестреют в ленте среди прочего, заметные, как перекрашенные цитринами, рубинами, сердоликами осени листья среди ещё зелёных. Заметные, грубо говоря. Даже невооружённым глазом с грандиозной близорукостью) 

Сначала я думала, что не буду участвовать. Потому что считаю: краткость - явно не моя добродетель (что с первого абзаца, наверное, можно заподозрить). Я обожаю объёмные произведения, что у себя, что у других, толстенные томы, и даже их иногда оказывается мало, хочется большего. Впрочем, человеку, верно, всегда хочется большего, стать лучшей копией себя, обрести то, о чём раньше лишь мечтал, если он не упал в пропасть с печальным названием "деградация". Но это - просто лирическое отступление. Я не считаю рассказы плохим жанром, для меня он сложный. Потому что в хороший рассказ надо умудриться парой строк впихнуть то, что не в каждом фолианте найдётся. И не только впихнуть - впихнуть так, чтобы это ещё и поняли, а не делали круглые глаза, пожимая плечами или покручивая пальцем у виска, мол, автор, ты типа чё ваще сказануть хотел...

Короче говоря, я ещё какое-то Время ("Время" с большой буквы - просто личная прихоть, не обращайте внимания) буду занудствовать рассуждать, так что просто дам ссылки тем, кому интересен пробник моего творчества:

1. "Серая электричка"

Короткий прозаический рассказ с долей символизма, повествующий о многим знакомой проблеме, в чём-то не обошедшей и меня (по правде, мне самой пришлось перечитать несколько раз, чтобы вникнуть, понять, что же я такое написала). По сравнению со многими моими книгами он грустноватый (со многими, но не со всеми ) и слишком сухой - нет каких-то красивых оборотов, метафор, которые очень люблю. Однако главный принцип, пожалуй такой же: он о том, что существует у всех на виду, и чему многие не придают значения. 

2. "Весы"

Стихотворный рассказ о колдунье и её приключениях. Тоже о жизни и больше читающий нотации, чем беззаботный, как можно было подумать. Но с задоринкой.

Теперь продолжаю зану... то есть, рассуждать, конечно же. 

Я не считаю, что возможно сложить объективное мнение об авторе, да и любом другом человеке, тем более, по брошенным невзначай строкам. Потому что люди в принципе субъективны, всегда пропускают информацию через личные фильтры, опыт, убеждения, не обязательно свои - порой пришедшие извне (от родителей, из телевизионного ящика, интернета, учебников, с подачи государственного строя, исходя сугубо из выгоды государства, и т. д.). То, что один человек сочтёт ужасным, другой воспримет за прекрасное, и наоборот. Тем более, что люди меняются. И автор, и читатель. Например, у меня есть одна потрёпанная книга, которую я года три назад зачитывала чуть ли не до дыр, с таким упоением и усердием, что почти всю, наверное, была способна цитировать. Сейчас я её не могу читать - мне это неинтересно. Не по той причине, что сюжет приелся или всё помню, нет (не помню ). Просто она из чего-то особенного стала для меня бесполезной пустышкой. Не из-за того, что книга изменилась - она стоит себе на полке, никто её втихаря не переписывал, разве что страницы могли чуть больше пожелтеть. Изменилась я. Стала по-другому её воспринимать, хотя и каждый раз открывала как что-то новое, другое. И перестала читать что-либо у автора, её написавшего, хотя раньше он был одним из моих любимых писателей, которых я сейчас тоже даже пролистывать перестала. Просто потому, что люди меняются. Все. Писатели, читатели, простые обыватели, постаравшиеся забыть все книжки, как кошмар школьных лет... Все меняются. Хотят они того, или не хотят. В худшую или лучшую сторону. Потому, что в этом мире так заведено. И состряпать объективное мнение о ком-либо на века - просто невозможно (пусть и не люблю я это слово).

Как тогда определиться, будешь ли читать у кого-то объёмные произведения или нет? Ну, наверное, с лозунгом "интуиция в помощь". Даже у авторов из классики нам что-то "заходит", а что-то мы бросим, не дочитав. Или дочитав из вежливости, но второй раз точно открывать не станем.

У меня бывают очень разные книги: мрачные и наивные, жестокие и добрые, грустные и весёлые. Кто-то не любит мою жутень "Прокукуй мою смерть", считает её слишком бесчеловечной, не может читать, а кто-то обожает именно её, не воспринимая что-то более ванильное и лёгкое вроде "Я случайно" или "Драконьего сердца" (только последнее, скажем, тоже с нюансами). Мои книги, бывает, в чём-то где-то перекликаются, но они разные. По настроению, идеалам, ценностям. Ввиду того, что пишущий их автор тоже бывает разным. Да, то, что написано в одно Время будет более схожим, остальное - относительно. Поэтому сформировать своё отношение к кому-либо на основании одного-единственного рассказа - сложная задачка. Которую можно попытаться решить.

Надеюсь, что не утомила своими философствованиями)

 И приятного чтения ️