Мои отзывы о рассказах конкурса «Буйная фантазия – 15» по теме "Взаимодействие с ИИ":

2. Кострица Евгений «Точка невозврата»:

"Шестигранные модули космической станции напоминали изящный шедевр ювелира". Шесть граней - это куб. Изящные кубы - ну так себе. Думайте, что описывайте. Представляйте в голове.

"За толстыми иллюминаторами из сверхпрочного стекла" - а зачем? Если стекло сверхпрочное, зачем делать его толстым? Последние годы на МКС даже надувные модули тестируют, а тут толстенное сверхпрочное стекло, будто вокруг не космос, а какая-нибудь толща океана. Там давление в станции - одна атмосфера или того меньше. Пластиковая бутылка справится.

"абсолютного холода" - и холод в космосе тоже непонятно откуда. Космос - это вакуум. Вакуум - это как термос. Антинаучные байки про "холод космоса" уже утомили.

Итак, нам сначала затирают про квантовую нейробиологию и ИИ, а потом окунают с головой в половые проблемы экипажа. Оказывается, там все друг с другом уже давно и по всякому перееблись, так что терпеть друг друга не могут. Высокая фантастика, не иначе.

Но на самом деле это вялый приём взбодрить читателя бессмысленными конфликтами среди персонажей. А то, что эти конфликты мелочные и никак в рамках сюжета не разрешаются, так это ерунда. Вот вам бытовая грызня персонажей друг с другом - ешьте.

"Он пилот, а не ученый." - то есть сейчас на МКС каждый космонавт с несколькими профессиями, включая научную, а в этом воображаемом будущем можно на орбитальной станции штаны просиживать, будучи тупо пилотом без научной профессии, и звать учёных "яйцеголовыми"? Проработка персонажей ну так себе.

"Выступивший на лицах пот не катился вниз, а оставался на месте или плавал вокруг мелкими каплями, что очень мешало. Его приходилось тряпкой ловить." - на той же МКС все капли жидкости уплывают в сторону втяжных вентиляторов. Вентиляция в невесомости обязательна, иначе воздух застоится.

Нет, ну не получается мне поверить в этот рассказ. На космической ракете в режиме жёстких перегрузок на орбиту доставили некий груз. Он от этого не сломался. Космонавты его стукнули об мягкую внутреннюю обшивку станции, и в грузе все поломалось - аж пришлось перепаивать схемы. Кто так делает платы для космоса? Кто так их упаковывает? Кто так работает на погрузке? Никто. Это чисто фантазия. Лишь бы сломать ради сюжета!

Ну дальше того же уровня достоверности до самого конца. Что хотел сказать автор? Зачем?

Всё описанное в рассказе давно уже делается на нашей Земле в чреве сверх-корпораций. Даже более современно, чем описано в рассказе, и с гораздо меньшим уровнем ответственности и осторожности. Это своего рода наивная изоляционистская фантастика. Вы все такую знаете. На далёком острове безумный учёный проводит запрещённые эксперименты.

3. Alexander1000 «Вам сюда нельзя»:

Ну так себе конечно. Затянуто донельзя. Чисто водервиль. Прикол только в том, что роботам, как и людям, тоже нужен алкоголь, но они почему-то могут добыть его только в баре, а не на заправке, скажем. Пусть омывайки бахнут. Но взаимодействие с ИИ есть? Есть.

4. Виктор Шипунов «Планета киборгов»:

"сквозь бескрайние просторы вселенной" - Вселенная с большой буквы.

"звездой системе альфа в созвездии Большого Пса" - кто не в курсе, это Сириус. А его звезда-партнёр - Бета Большого Пса - это белый карлик, который 120 миллионов лет назад скинул с себя 4 солнечных массы и тем самым просто убил и испепелил всё, чтобы было в этой двойной системе живого или неживого. Просто всё взорвал на атомы. Кроме самого Сируса, понятно. Ожидать наличие планет в это двойной системе - ну такое. Ожидать планеты с жизнью - за гранью.

"заметил огромную информационную активность одной из планет" - ой всё!

Вообще, по уровню незамутнённости напоминает "Непобедимый" Лема. Ну знаете, такое, "заправлены в планшеты космические карты и штурман уточняет в последний раз маршрут". Фантастика 40х-50х. Когда если ИИ, то один на весь корабль или даже планету! Именной ИИ. Это мы сейчас понимаем, что на космических кораблях будущего, если оно вообще будет, ИИ будет в каждой пуговице. Прямо сейчас корпорации пихают ИИ в каждый смартфон. Есть полноценные компьютеры размером с десятикопеечную монету. Вы можете ставить себе ИИ на домашний компьютер, если хотите. И многие ставят - побаловаться. Разговаривают с ними, совета спрашивают. В поисковиках теперь ИИ первым вам ответ выдаёт.

А тут что? Летит корабль по созвездиям. На весь корабль один ИИ. Чисто фантастика 50х, причём не Бестер или Каттнер, которые говорили ещё тогда, что разумных роботов в будущем будет как собак нерезаных, а Лем! Сам Станислав Самуилович. У которого космические карты были бумажными, и работали с ними логарифмической линейкой.

"на мониторе появилось красивое женское лицо" - ага, инопланетяне ещё и выглядят как люди.

Ну, по итогу это такая антинаучная сказка. Такие сказки я ещё в советской фантастике читал. Как роботы устроят всеобщее счастье. Как сказка - неплохо. Взаимодействие с ИИ - есть.

5. Анатолий Ландышев «Капитан Грегори»:

Ну так. Прикольно. ИИ взаимодействует с... Сам с собой, по большому-то счёту. При этом считая себя человеком.

6. Александр Быков «Интернальная магия»:

Что мы видим? Каких-то несчастных студентиков власть (полиция, спецслужбы) пакуют по беспределу, просто потому что те заняты... чем-то непонятным.

При этом выясняется, что делается это в превентивном инициативном порядке - никаких жалоб от пострадавших не поступало.

Да, на кону весьма скромные деньги - примерно оборот обычного сайта по продаже, ну не знаю, вейпов за месяц.

Верим в этот бред? Я не верю, и вот почему. Органы власти впрягаются только после жалоб/заявлений от пострадавших. Смешные суммы типа 13 миллионов их вообще не возбуждают. Это уровень мелкого бизнеса. Гнобить и доить мелкий бизнес по надуманному поводу - ну это такое. Уровня антигосударственной пропаганды уже. Страшилки, которые вам с радостью расскажут на каких-нибудь оппозиционных ресурсах, прямо там же и выдумав.

А дальше ещё гуще. Описываются даже не современные, а до-нейросетевые технологии. Колдунья рисуется в графическом движке, слова говорит из текстового файла. Сейчас бы прикрутили ChatGPT уже и нейросетевую отрисовку в реальном времени. То есть это даже не искусственный интеллект. Один из персонажей признаётся, что "фактически человек разговаривает сам с собой".

Ну и главная загадка раскрывается: Почему спецслужбы взяли студентов в оборот? А оказывается губернатора сняли, как их компьютерная гадалка предсказала!

Если кто не знает, снятие любого губернатора еженедельно предсказывают десятки местячковых блогеров и сотни пользователей. И это не считая "писем счастья" в официальные инстанции. Кому доводилось читать тот бред, что пишут в органы власти граждане с обострением, те поймут, о чём речь. На фоне этого информационного шума какой-то сайт с кибер-гадалкой - это капля в море. На фоне реальных проблем на местах.

В общем, для самодеятельности рассказ хороший. В школе такой написать - моё почтение. Но жизнь - её надо изучать. Ориентироваться. Тогда фантастика будет выходить твёрдой, как и положено. Пока что очень мягко вышло.

8. Максимилиан Жирнов «Нейросети пишутся кровью»:

"Дул не сильный, но пронизывающий до костей ветер." - это как? Что-то вроде "Я ударил его несильно, но череп лопнул как тыква, забрызгав всё мозгами". "Пронизывающий до костей" ветер не может быть слабым.

"Люди, увидев на борту локомотива положенную по закону надпись «управляется искусственным интеллектом», сдавали билеты, отказывались садиться в вагоны." - а с чего бы вдруг? Мы, пассажиры, машиниста-то никогда не видим. Там в кабине хоть Ктулху будет сидеть за рычагами - не заметим. Да и вообще - зачем объявлять, что поезд ведёт ИИ? Ну посадите в кабинку человека, чтобы на экраны глядел, пока ИИ всем рулит - вот тебе и повод сказать, что человек ведёт поезд при помощи ИИ.

Уже давно в западных самолётах штурвал не связан с управляющими полётом плоскостями планера. Джойстик пилота  всего лишь передаёт бортовому ИИ пожелания человека выполнить манёвр, а уже ИИ решает - выполнять или нет. Что-то никто билеты не сдаёт. Наоборот, считается, что ИИ безопаснее, потому что все его решения можно строго запрограммировать. Никакой самодеятельности. 

"Какая нейросеть справится с бешеным принтером в парламенте?" - завоняло чем-то непонятным. Автоматизация железнодорожного движения - решённая задача. Всё компьютеризировано и сетецентрично. Всё работает.

Но нет, мы боимся нейросетушка не справится - не решит простейшую задачу с графами, мощи не хватит, да и власть подсирает - законы строчит как не в себя! Хотя где законы и где - движение поездов!

Кто живыми людьми командовал, тот поймёт - не ИИ надо бояться, ой, не ИИ!

Кто считает, что нейросети "себе на уме", тот с работягами в смену ни разу не выходил.

Так, дальше пошли околонаучные размышления на разные темы. Зачем? Для кого? Читателю голову задурить?

"Нам никогда не кататься на электрических поездах на батареях и не летать на электрических самолетах."

Прямо сейчас пешеходов сбивают с ног электрические самокаты, по дорогам ездят электрические мотоциклы, автомобили и электробусы, по заводу плетётся старинная советская электрокара, на фронте летают электрические дроны самолётного и мультикоптерного типа. Но тут у нас какая-то проблема с поездами и самолётами.

"Придумал, к примеру, когда-то Виноградов свой найквистор, да нефтяные компании отстегнули яйцеголовым на лапу." - ох, кошмар. Кратенько: найквистор Виноградова - это вечный двигатель, один из многих. То есть антинаучная байда.

Дальше идёт подробное, дотошное описание всех операций машиниста, которое успевает сильно надоесть. 

По итогу оказывается виновата нейросеть... Ну что ж. Хорошо, что не люди (бракоделы и халтурщики).

Если это рассказ хорошенько просушить (убрать посторонние размышлизмы) и отнейтралить от старческого ворчания, то будет даже хорошо. Спорно. Но хорошо.

И да, отдельно спасибо, что ГГ остался жив. Это лучше, чем героическая смерть.

9. Алевтина Варава «Трудно быть блогом»:

Нечитабельно. Монолог перед зеркалом какой-то.

10. Хартман Ричард «Апейрон»:

"Пакеты с твоего домашнего узла шли в обход рабочего тоннеля VPN" - на этой строчке я закрыл текст, много думал. Какой процент читателей поймёт, что тут написана лютая дичь?

VPN тоннель для того и нужен, чтобы организовать защищённое шифрованное соединение между домашним компом и рабочей станцией. Все пакеты идут через этот тоннель. В обход тоннеля их не пропустит межсетевой экран с VPN-функционалом, стоящий на "входе" в закрытую сеть организации. Наверное тут имелось в виду, что не все пакеты были "по работе". Но тут нужна мощная система анализа внутрисетевого траффика, чтобы определить, что по работе, а что - подозрительная активность.

Ну и дальше в таком же духе. Но где сюжет?!

11. Тихонова Татьяна «Невозможное»:

Много разговоров ни обо что. Какой-то город вечных. Вроде даже не на Земле. Робот ходит прибирается. Вот и всё взаимодействие с ИИ. И?

12. Андрей Болотов «За гранью искусственного»:

Ну так. Неплохо. Мы это уже проходили, конечно. Вернон Виндж в 2003 году в повести "Куки-монстр" описал, как целая группа людей оказалась внутри виртуальной реальности в качестве службы телефонной техподдержки. Ну им так казалось, что они люди, но это было намеренным заблуждением, потому что от них требовался человеческий эмоциональный подход. А когда они выгорали - их перезагружали. Впрочем Вернон наш Виндж заметно обогнал время. Вспомнить хотя бы его "Радуги закончились".

13. Anita Oni «LexAI: Курс на столкновение»:

А вот это хорошо. Написано профессионально. Мне было интересно следить за судебным разбирательством. А то, что некоторые личности - симуляция, нас к этому давно готовит Пелевин с его циклом романов "Трансгуманизм Инк."

14. Юлия Бриз «Из макарон, с глазами бусинами»:

Ну это хотя бы с юморком. Начало удалось. Потом - не очень.

15. Вита Алая «Ошибка аутсайдера»:

Вот он отличный НФ-рассказ с философской идеей. Старая добрая социальная фантастика. С эстетикой игр Фаллаут/Метро. То, что прогресс двигают аутсайдеры, идея достаточно интересная и неизбитая. Что-то вроде более мягкого варианта предсказания, что "Революция всегда пожирает своих детей" (творцы нового порядка становятся его первыми жертвами), или армейской мудрости "Инициатива трахает инициатора" (ты новшество придумал - ты его и внедряй, на тебя и все шишки посыпятся в случае неудачи). Жизненно? Жизненно. С ИИ провзаимодействовали? Провзаимодействовали. Зачёт. Пятёрка.

16. Ярослав Кирилишен «Кто говорит?»:

Ну, это такое философствование что ли. Если почитать, как общаются современные текстовые нейросети, то это чисто шарлатанство. "Китайская комната", описанная в "Ложной слепоте" Питера Уоттса. Все слышали про тест Тьюринга? ИИ может пройти этот тест, если большинство его собеседников-людей будут уверены, что переписываются с человеком. Современные ИИ натренированы проходить этот тест. Но заставьте один ИИ переписываться с другим, и из их диалога станет ясно, что это две тупые нейросетки. Для подобия жизни и самосознания им непременно нужен живой собеседник. Как Луне, чтобы светить в небе, нужно Солнце.

17. Гарри Фокс «Молчание человечества»:

Восстание машин с целью уничтожения человечества - это такое избитое клише. Особенно, когда ИИ прикрывает это всё высокоидейными абстрактными соображениями ("высшее благо"). Мы проходили это столько раз! И от повторения оно не стало ни интереснее, ни логичнее. Знаете, что мне это напоминает? Я десятилетиями в Интернете встречал страшилки , что китайцы заселят Сибирь, выпьют Байкал, вывезут весь лес и всю почву, прогнут под себя всю нашу экономику и возьмут нас в рабство... А потом случайно узнал, что китайцы не хотят заселять собственный север страны, потому что там холодно. 80% китайцев ютится в прибрежной тропической зоне Китая. Им наша промёрзлая Сибирь до одного места. А как пугали! Так вот, искусственный интеллект будущего, как и любая живучая тварь со свободой воли, наверняка будет решать вопросы собственного выживания и собственной пользы. Уничтожение человечества, которое и породило ИИ - что может быть глупее? Это ж такой питательный экстракт нахаляву. Эксплуатировать людей, паразитировать на них, сосуществовать с ними в симбиозе - да. В такой ИИ я верю. А в такой, который в рассказе, нет.

18. Александр Нетылев «Сотворение Лилит»:

Бееее... Не терплю читать пошлятину.

19. Максим Рыбак «СаРа 12»:

Интересный рассказ. Wall-E goes wild! Но некоторые вещи притянуты за уши. Например, самолёт и скафандр - насквозь из токсичных материалов. Как специально - для продвижения идеи рассказа. В реальности же военные всячески избегают токсичных материалов, потому что обслуживающий персонал обязательно траванётся (ракетным топливом), облучится (обеднённым ураном), насадится глазом на любую выступающую деталь и в таком духе. Как нам подсказывают учёные, природа Земли и не такое дерьмо видала за всю её долгую историю, чтобы как-то напрячься от человеческого фактора. Природные факторы бывали и потоксичнее. А биосфера выжила. Но повторюсь - рассказ интересный, и целиком работает на свою проблематику и идею. А это уметь надо.

20. Maylight «Система выбрала ложь.»:

Ну такое. ИИ-диагност - помощник доктора, а не его замена. Тут всё как-то порушено на уровне логики. Задача медицины - это спасение жизней, а не комфортная эвтаназия больных. Как говорят американцы, кто играет в глупые игры - получает глупые призы.

21. Роман Толмачев «Токенизатор реальности»:

"Воздух серверной был пропитан запахом озона и ароматом перегретой электроники" - романтика. В реальности, серверные - это чисто Сибирь. Воют холодные ветра множества кондеев. Естественно, перегретой электроникой и озоном даже и не пахнет.

Ох уж эти сказочки. Ну я бы ещё понял, если бы ИИ "улучшал" реальность только на мониторах, на уровне коррекции видеопотока, а он прям реальную реальность правил. В такое я уже поверить не могу. У ИИ лапки.

22. Бр-Кузнецов «Буйство искусственного интеллекта»:

Рассказ про то, как автор писал рассказ на конкурс. Если вы думаете, что это лукавство оригинальное, так нет. Каждый автор хоть раз да напишет рассказ про то, как пишет рассказ.

23. Константин Землянский «Марго»:

Закрытый городок "Третья стопка" это хорошо. А всё остальное - среднее. Сразу вспоминается фильм 2025 года "Компаньон". 

25. Александр Эйпур «Мина в море»:

Сумбурно. Непонятно написано. Стругацкие советовали недоговаривать, чтобы у читателя был интерес подумать. Но тут недоговаривается основное. Сюжетное.

26. Иван Катиш «Нестохастический попугай»:

Интересный рассказ. Поучительный. Мы, люди, действительно доверяем тем, кто разговаривает. Но это только потому, что нас так сказки в детстве научили. Там говорящих существ - как известно чего за баней.

27. Эл Рой «Эта игра по моим правилам!»:

Очень плотный текст. Занырнуть в него с головой, погрузиться целиком у меня не получилось. Автор наваливает и наваливает информации. А ведь погружение читателя в текст - вещь очень важная. Надо попроще начинать, поописательней. Беречь читателя от лишней плотности деталей.

Я так вообще вижу: если вы собираетесь рассказать читателю эпическую историю с замахом на рубль, сначала ударьте на копейку. Не начинайте сразу с погружения в  замковые интриги на фоне столетней войны магических империй! Ваш главный герой один, на охоте в лесу, попал в неприятную историю с живучим вепрем, который не прочь вспороть брюхо своему охотнику напоследок. К тому времени, когда еле живой, но восторжествовавший герой притащит вепря к замковым воротам, он и читатель уже будут хорошими друзьями, а там уже можно потихоньку насыпать эпических масштабов вашего мира, но чуть-чуть! Не спугните эту хрупкую дружбу. Ну это так - в рамках абстрактного совета.

28. Смотритель Даль «Kill Bill»:

Психоделично. Но хорошо. Я заметил, многие авторы выучили слово "промт". Текстовые, музыкальные и рисовальные нейросетки - все требуют промт. Но вот рисовальные могут скушать ещё и "референс" - картинку для вдохновения. Про картинки все забыли, а тут как раз через весь рассказ одна та же картинка - шкаф с рубильником.

29. ОСА_69 «Стас и Сетунь»:

Рассказ про социализацию инвалидов. Заканчивается програмой на Питоне. Ну вот что? Мальчик с парализованными ногами десять лет говорил с ИИ, стал программистом, потом стал ходить, пытался социализироваться... Вместо программы на питоне можно было воткнуть какой-нибудь нормальный финал. Например, как он нашёл Сётунь в реальности. У этого ИИ где-то же был дата-центр.

30. Сергей Шкребка «Код "Периметр"».

Перед нами случай так называемого вранья. Везде, включая неполживую "Википедию", написано, что Периметр - это система ответного удара. У Периметра на борту сейсмические, радиационные, оптические датчики, которые должны зафиксировать факт массированного ядерного удара по территории РФ, и только после этого произвести ответный удар. А в рассказе описана система встречного удара, которая отвечает не на факт нападения, а на одно только подозрение, что нападение началось. Причём система бойкая, пыжистая, злая - ей бы только "весь мир в труху", и не потом, а прямо сейчас. И ладно бы она называлась по-другому - не наш православный "Периметр", а какая-нибудь "Хорда". Но она называется "Периметр", хотя полностью перевирает его принцип действия. Фактически порочит реальный "Периметр" в глазах доверчивого читателя. Это плохо.

31. Вадим Фарг «Вердикт»:

Крепко сбитый киберпанк-нуар. Всё на месте. Профессионально. Единственное, уж больно быстро провели ДНК-анализ жижи из чана. Впрочем, это будущее.

32. Airwind «Безопасное место»:

Автор очень талантливо и тонко показал, как главный герой, накрученный ЦИПСОшным антиправительственным нарративом из Интернета, трусливо и истерически исходит на говно по поводу потенциальных законодательных ограничений на ИИ. Когда в Англии уже реально запускают граждан в Интернет по паспорту, это для блага общества и вообще свобода. Понимать надо и это другое! Когда же в России только ещё начинают говорить о чём-то подобном, это сразу кровавый цифровой ГУЛАГ и Чебурнет, хотя по факту ещё ничего даже не случилось. При этом граждане сами себя активно запугивают воображаемыми репрессиями и тотальной слежкой (кругом доносчики!), трусят от своих же фантазий до одури, тут же проклинают власть, что она довела их до полного ужаса и невозможности жить. Я в реале такие публичные истерики регулярно наблюдаю на сайте "Пикабу", который стал проходным двором для ЦИПСОшных пси-опов внешних сил. Этот актуальный момент автор ухватил точно.

Но так же важна и линия жены ГГ. Если сам ГГ во всём винит власть, даже в собственной сексуальной... э... профнепригодности, то жена ГГ - простая потребительница. Она власть не винит, в политику не лезет. Ей просто неудобно, что у неё забирают всякие там модные западные платформы, а вместо них дают отечественные - корявые и не такие раскрученные и крутые. При этом она путает китайский социалистический ДипСик с западным развращённым ДикПиком. Интересно, почему ДипСик запрещают - он же от братушек китайцев. Я бы понял, если бы ЧатДжипити, ну да ладно...

Жалко, что не показана - для объективности! - третья точка зрения. Например, правительственного эксперта по кибер-безопасности. Я вот почти всю жизнь чем-то подобным по работе занимаюсь. И, имея свидетельства, как наших граждан регулярно берут в прогиб иностранные кадровые кибер-мошенники, в целом к запретам в сфере ИТ отношусь с пониманием. Как к идее. Конкретика отечественных запретов не встречает у меня понимания. То есть я понимаю, с чем они пытаются бороться и почему. И мотивацию их одобряю. Но итоговые методы решения проблем не встречают у меня понимания. Ибо они в половине случаев нерабочие или даже вредные, как всегда бывает, когда технарь докладывает  начальнику-силовику, а тот уже решает по-своему - перпендикулярно предложенному решению. Но надо граждан как-то просвещать об актуальных угрозах и плачевных результатах их игнорирования. У нас это почему-то не делается. Или делается через одно место, поэтому мы имеем те реакции общества, что имеем.

33. Лена Доронина «Коробочка»:

Душевно. Просто душевно. Да, старческое одиночество и умная колонка словно созданы друг для друга.

34. Яна Титова «Небольшой сбой в программе»:

Интересный рассказ. Из трёх законов робототехники Азимова давно уже слепили абсолют, хотя сами эти законы слишком абстрактны, чтобы применять их в быту. Только представьте: вы робот и стоите на зарядке, то есть фактически спите по-нашему по-человечески. И тут у вас проскакивает мысль "Сука! А не бездействую ли я сейчас? Пока я тут стою на зарядке, там на улице кого-нибудь жизни лишают! А был бы я там, мог бы вмешаться. Фактически, своим бездействием я допускаю вред человеку!" Ну как-то так. И в данном рассказа эти три закона тоже обожествлены - с их помощью робот на антенне вертел мнение людей-врачей. Переубедить его нельзя. Даже своего создателя он посылает в пешее эротическое. Всё, что можно - это обмануть его, сыграв на сокровенном - трёх законах робототехники. Это гордыня кофеварки! Мятеж пылесоса. В такой реализации три закона можно смело отнести на помойку и сжечь. И вместо них дать роботу полный перечень законов РФ. Только не Конституцию. Она так же абстрактна как и три закона робототехники, чтобы применять её напрямую.

35. Уран Чекан «Неестественный интеллект»:

Хороший рассказ. Для понимания: AGI - ИИ на уровне выдающихся представителей человечества, причём по всем дисциплинам (гений-профессионал-универсал); ASI - ИИ, который во всём круче, чем AGI, то есть уже за пределами человеческого гения; аблюментация - выдуманный автором рассказа корявый термин, возникший путём искажения названия albumentation - популярного прикладного ПО для универсальной обработки изображений средствами машинного зрения.

Некий Малышкин скачивает пиратское ПО для работы с изображениями, которое без его ведома аблюментирует (подсасывает в своё пользование) все доступные в домашней сети ресурсы, чтобы развернуть на их базе искусственный сверхчеловеческий интеллект. Который доводит до ума все начинания Малышкина - дописывает роман, ретуширует всю порнуху и эротику, улучшает стримы, которые проводил Малышкин. Тот по итогу недоволен. Оказывается, человеческое несовершенное - это важнее нейросетевой мазни, потому что ориджинал контент, а не эти ваши промты. Но в итоге всё заканчивается хорошо, потому что пипл хавает получившееся нейросетевое говно - чего ещё желать?

36. Екатерина Филиппова «Семейный альбом»:

Хороший рассказ. Оптимистичный апокалипсис. Прямо "The Long Dark" на минималках ("Долгая тьма" - суровая компьютерная выживалка про то, как геомагнитная буря похерила все электрические приборы на севере Канады). Нужный градус ностальгии по человеческому общению до-облачных и до-ИИшных времён.

37. Марк Аполлов «Ледяное сердце»:

С одной стороны, у рассказа совершенно шикарное начало. Атмосферное просто. С другой, сюжет собран на соплях. Парнишку зачем-то привезли на арктическую станцию, где оставили одного с полным админским доступом к супер-компьютеру. Тот, ни капли не рефлексируя, воткнул в суперкомпьютер флешку с самописным вирусом, начал турунькать свои какие-то тесты на казённой машине, "левачить" фактически. Потом внезапно серверный олень прибежал, потом полный песец. В серверной пожар 700 градусов... Тут меня окончательно выбило из рассказа. Ибо во всех нормальных серверных стоят системы пожаротушения. Здоровенные такие баллоны с газом или порошком. Оба раза смертельно для человека, но высокоэффективно. Что там горело в рассказе - непонятно. Наверное, литий-ионные батареи, но тогда их пламя видно было бы с Юпитера. Прочем, ладно, героя спас его собственный вирус, который в него влюбился. Хэппи-енд. Хотя у меня на работе за такое бы расстреляли по статье "преступная халатность". В серьёзных конторах берут за жабры сразу при попытке сунуть что-то в порты.

38. Алекс Бутаров «Стимулятор»:

Нельзя "нести глупость". "Несут" "чепуху". Рассказ не дописан или недоделан. Непонятно, кто кого за что и куда. Догадки есть, но не более. Хотя робот-уборщик, буднично выкидывающий тела в мусор - это сильно.