Мое мнение о «Ведьмаке»

Недавно начал читать серию книг «Ведьмак». Сейчас я не буду рассказывать, что мне понравилось, а что нет, раздумывать по поводу сюжета. Я выскажу мнение, как писателя. Пусть пока ещё не хорошего, но по шкале Стивена Кинга как минимум грамотного.

Я лично считаю что у Сапковского есть чему поучиться. Вот основные фишки, которые я приметил

1)Сапковский иногда пишет реплики с двойной атрибуцией диалога. Например:

«– Чтобы зарабатывать на жизнь в качестве гонца, – любил говаривать Аплегатт поступающим на службу юнцам, – требуются во-первых золотая голова, во-вторых железная задница – поучал Аплегатт молодых гонцов, –…

Я конечно не считаю что этот прием стоит брать на заметку, здесь скорее нужно запомнить, что ради улучшения повествования нужно научиться нарушать правила.

2)Для описания Сапковский может использовать неполные предложения, вроде «Грохот. Лязг мечей. Бешеное ржание лошадей» и так далее.

3)Сапковский подчеркивает статус героев их речью – маг говорит умные фразы, разговаривает грамотно, простолюдины используют просторечия слова вроде «энтот», «вона» и тому подобные.

4)Герои разговаривают правдоподобно. Здесь комментарии излишни. Скажу просто: пишите диалоги максимально реалистичными.

5)Сапковский периодически подчеркивает характеры героев, например невозмутимость и проницательность Геральта, импульсивность Йэниффер.

Ну вроде бы всё. Я пока что на четвертой книге, как прочитаю серию полностью, обязательно поделюсь другими приемами Анджея.

Всем удачи